【大纪元2015年08月04日讯】（大纪元记者李怡欣台湾高雄报导）发生于1920年的“庞氏骗局”（Ponzi scheme），起因自美国一名意大利移民查尔斯・庞氏（Charles Ponzi），他藉由成立空壳公司，向投资者招募资金，骗他们可获得回报，庞氏拿后期加入者的资金来支付之前的人加入时所承诺的回报，以此再吸引更多投资者投入资金，由于前期投资的人回报丰厚，他7个月内吸引了3万名投资者，这场骗局更到一年之后才被揭穿。
台湾桌游设计师Jesse Li便以“庞氏骗局”这个事件来设计桌游，在游戏中，玩家扮演金融骗徒，成立空壳公司向民众募集资金，在资金到期时支付给民众期约的孳息，并重新计算下一次到期日，由于空壳公司不会创造实质收益，玩家只能借更多的钱来支付利息，债务像雪球一样越滚越大，直到玩家无法支付利息就输了，同时游戏也结束。
现实生活也有庞氏骗局结构
“一开始觉得庞氏骗局这个故事很迷人，如果以理性的分析来看，会觉得庞氏骗局的结构蛮不可思议的，因为这到最后一定会崩溃，但为什么还有这么多人深陷其中？而且这样的事件，在历史上不只发生过一次，在不同国家还有不同的版本。”Jesse Li举例，像直销、老鼠会一些多层次的传销，甚至后来有一些金融学家认为，设计不良的退休制度也有庞氏骗局的结构性问题。
Jesse Li说，比如台湾的健康保险，老年人并没有从二、三十岁就开始缴交健保费用，却可以立即享受到健保的优惠，老人占了健保大部分支出比例，但健保财务来源，除政府补助外，多来自于青壮年人的受薪阶段；年轻人在健保支出上相对少，即使他们老了之后也可以享受健保，却要承担健保可能破产的风险，或为了避免健保破产，未来的福利可能缩水与支付的费用增加，这就是庞氏骗局的结构：前期加入的人用少量的代价就可获得比较多报酬，而后期的人即使付一样的钱，却要承担更大的、系统可能崩溃的风险。
Jesse Li认为，其实桌游有趣的地方，在于可以把现实中许多看起来很复杂的运作，用简单的结构来表达；他以桌游“电力公司”为例，把一个公司的经营面，像拍卖电厂阶段，就是公司的研发层面，买发电原料就牵扯到成本管理，扩展变电所就像公司要抢市占率等等，用游戏的方式就完整呈现出来，“有时候你认为桌游玩一场要90分钟到2小时，好像有点久，但是如果桌游可以让你了解一个社会的结构问题，你就觉得，这2小时其实也不算长。”
Jesse Li表示，他在设计这款桌游时，偏向欧式桌游风格概念，提供一个整体的环境，不会告诉玩家每一个动作有什么意义，或者对应到什么事件，而是用一个比较抽象的方式，去交代出前因后果。
不预设立场 让玩家自己判断
“庞氏骗局”诞生的过程中，其实也有发生一些变革，“一开始的游戏并不是长这样子，反而是像股市买卖，”但后来Jesse Li发现这样不对，虽然同样有提到利息压力，但是会让投资者（玩家）的注意力放在股票的涨跌上面，而较少去注意到还利息的环节，所以就删除这部分；但只剩下还利息，游戏又会太过单调，他便在游戏阶段加入“暗盘交易”，让游戏更多变化，玩家手中的钱增加流动，以及玩家与玩家之间的互动，也都会提高游戏的不可预测性。
相较一些以教育为主题的桌游，Jesse Li反而有不同的看法，他说自己比较不喜欢在玩桌游时，人家直接跟你讲说这就是代表什么，或者一直强调某款桌游的功能性、强调玩了之后就会学到什么，或引导玩家去做设计者认为正确的动作。他说，“庞氏骗局”不会特别告诉玩家什么是对的、什么是错的，而是告诉玩家游戏结构，玩过之后自己去思考：做什么动作会有什么后果，进而修正自己的玩法。“玩桌游就像是进入一个新世界，不去依赖所谓的权威知识，靠自己摸索活下去的规则，挖掘自己的潜力，修正自己的判断，并相信自己。”◇
责任编辑：杜文卿
