【大纪元2015年09月12日讯】任何事情都应该有一个正确答案，当我们还没有找到它的时候，常常是“公说公有理、婆说婆有理”。为了在其中选择更接近正确答案的一种，我们建立了很多规则，叫做程序。程序正义就是对规则的尊重和严守，用来保证选择过程的公正。
建塔无害，还是无塔平安？这也是一个无法一锤定音的问题，从今年初开始，硅谷菲利蒙联合高中学区与家长一直处在争论之中。好在争论可以通过民主社会“多数决”的程序，充分讨论后投票决定。一般说来，经过正当程序得到的投票结果会被承认是“理性的”。
学区委员是民选官员，对于这些规则个个耳熟能详，不会不懂“没有程序正义就没有实质正义”的原则，但是，令人费解的是，学区一方面称自己没有任何问题，一方面却三番五次违反程序规则，造成程序非法。
拿8月18日的听证会来说，学区因为违反议程强行安排专家向家长宣讲校园建塔无害，被郡府判程序非法，投票无效。
与此类似的事情还有不少，例如：学区与AT&T的签约过程被家长质疑违法，但是学区称原始文件全部丢失，拿不出来。
家长发现，搭建手机塔的体育馆屋顶漏雨，学区表示有过维修，却又不出示维修纪录……
程序正义被称为“看得见的正义”，它源于一句人所共知的法律格言——“正义不仅应当得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”。
如今，学区投票通过了AT&T继续在校园建塔的决议，但是这似乎只是一个权力运作的结果，却无法令家长和公众信服其正义性。
学区需要证明自己在程序上合乎规则，否则最后只能陷入谁都看不见的“自鸣正义”。
责任编辑：王曦
