【大纪元2015年09月16日讯】（大纪元记者林怡香港报导）城规会8月21日有条件通过尖沙咀海滨活化计划后，政界及保育团体争议声不断，纷纷表示拟提出司法复核。康文署其后在本月1日宣布，表明今年内不会与新世界签订管理委托协议，并会公开咨询市民对星光大道管理计划及设计方案的意见，并承诺在10日内递交咨询公众计划书。
前日康文署正式宣布，会与新世界合作推出深化公众咨询，定在今年9至11月及明年1至6月两阶段，分别就星光大道设计和日后管理方式咨询公众意见，但强调星光大道下月8日会如期封闭进行加固工程。
财团代政府咨询被指越权
维港海滨关注组成员黎广德指，今次康文署所谓的扩建星光大道其实是“语言伪术”，翻新所覆盖的范围从梳士巴利花园开始，连接星光大道一直到尖沙咀海滨、红磡附近。事实上并非“翻新”星光大道，而是“踢走”星光大道，“包括踢走李小龙铜像，踢走梅艳芳铜像，踢走麦兜铜像等等。因为他们不想这些铜像，包括围绕铜像的游客阻他们做生意。所谓扩建的目的就是将现有的铜像和手印搬去尖东的海滨。这是整个计划的最主要精髓。”
他表示，外界一直质疑康文署在没有公开招标下“钦点”一个财团去管理一个比现时星光大道大五倍的项目。而刚公布的咨询更是奇怪，新世界竟然成为咨询的主体，他形容是香港历史上“破天荒”的事，“市民对这个项目有任何提议也好，任何意见也好，要提交不单是提交给政府，而是提交给一个无名无份的财团，就是新世界集团，这是香港政府进行公众咨询的历史上所未有过的，就是钦点一个财团代表自己去行使公权力。”
他形容康文署与新世界都未签合同，却让新世界行使公权力，是“丧权辱国”，“打破了过去一切的惯例，由一个私人财团僭越政府公权力，代替政府行使职权，这是我们非常惊奇的。”
私相授受被合理化
关注组成员之一的大律师陈淑庄表示，政府以“伙伴合作”为借口，拒绝遵循政府的“公私营合作指引”，更故意把公开招标撇除于今次咨询范围以外，是将私相授受合理化。她认为政府有责任向公众解释。
陈淑庄又说今次“活化”项目由原来的8百多平方米扩大到近3千平方米，是将公共空间作为新世界这个私人机构商业利益来源。同时在扩建中要将目前363棵树移走250棵，70棵要砍掉，最后只会留下41棵可以原地保留。完全不符合绿化的目的。
拟申请禁制令阻下月施工
早前保护维港行动成员庄荣辉及长洲居民郭卓坚就康文署“钦点”新世界集团，合作扩建星光大道提司法复核。庄荣辉批评康文署早前坚称已做充份咨询，现又再推深化咨询做法矛盾。表明会继续司法复核申请。
协助两人的民主党立法会议员何俊仁透露，将向法庭提交补充资料，会继续提出司法复核，又会研究申请禁制令，禁止新世界下月开始施工。
受影响商户地产商反“活化”
今次扩建及活化星光大道的计划，虽然公众提交的3百多份意见书有超过九成半反对，但规划署仍通过有关申请。
大律师陈淑庄表示，在申请活化星光大道之前，新世界早在去年已委托一间公司在5月16-29日，分别在尖沙咀、铜锣湾及旺角等地共访问400位本地人及100位游客，问一些“虚无飘渺”的问题，以此推销其所谓“活化星光大道”的方案。
但城规会收到的九成半反对意见大部分是来自周边的商户。陈淑庄说，这些反对的意见书皆表示他们未获咨询意见，“2014年开始做（调查），做到沙田都有做调查，为什么不可以访问周边的人，早在2013年曾经就方案的概念到海滨规划小组，甚至到区议会咨询，或者做功夫，偏偏不去找周边的人。”
当中包括“东尖沙咀地产发展商联会有限公司”，成员有信和、帝国中心、尖沙咀中心、海景嘉福酒店等。其中香格里拉亚洲有限公司提出了19页的反对信，详尽罗列反对的理据，并另外附上照片说明。
最令陈淑庄印象深刻的是连附近一家富都夜总会都入纸反对，“大家不要忘记（工程施工）将会封3年，第二年有机会提早开始，大家想想每一年有多少活动会在尖东海滨进行，单是观看烟花，大家都知道一年放几次烟花，还有国际龙舟邀请赛。”她质疑政府如何去回应这些业界。
陈淑庄表示令人不解的是，一些口口声声说提倡旅游的人士竟然也赞成这个“活化”计划。她批评现在进行的所谓咨询只是粉饰太平，“我们要他做的不单是一个真正的咨询，讲的是要整件事暂停，推倒重来，认认真真做一个新的、认真的咨询。”
梁振英被指政治酬佣
四大地产商之一的新世界郑家纯当年在梁振英当选后，即时现身梁振英的胜利宣言新闻发布会，公然为梁站台。今次由新世界负责整个活化项目，令人质疑当中是否涉及利益输送。
《信报》特约撰稿员练乙铮日前撰文表示，特区政府不就“星光大道”公开招标，是明益“梁粉”新世界发展。他又认为是梁振英“承先启后”的选举工程，既给上一次“选举”的支持还债，又为下一届连任作投资。
而自从梁振英公开表明不提政治专注民生后，近期民生政策失误事件一单接一单。从公共屋邨的食水含铅、古树被砍到星光大道，皆引起市民的关注，民主派政党及团体频频出头。
一直负责协调泛民主派区议会选举的“民主动力”召集人郑宇硕表示，政府民生政策屡屡失误确实是有利民主派在今次区议会选举，因为民生问题中包含政治的环节，民生问题不能好好解决，矛头当然是指向梁振英政府施政，“能够指出来梁振英政府做错什么，或是没有做到什么。”如近期市民非常关心的铅水问题，市民急切想知道政府解决的办法，受铅水影响的儿童及市民如何得到帮助。◇
星光大道扩建争议事件簿
2014年11月
新世界向油尖旺区议会建议优化星光大道、梳士巴利花园及海滨花园，各项设施或因施工而需关闭2至3年。
2015年7月份
政府就该计划进行公众咨询，共收到逾 340份意见书，只有9份支持。
2015年8月19日
政府表示，新世界提出的建议计划和政府的理念一致，方案合乎公众利益；尖沙咀海滨地段日后由康文署拥有和管理，新世界辖下非牟利机构负责日常营运。
2015年8月20日
多个团体反对该计划，质疑政府没有公开招标，不符合公共空间管理模式和公私营合作的指引。
2015年8月21日
城规会有条件批准该计划。
2015年8月28日
保护维港行动成员庄荣辉和长洲居民郭卓坚，不满康文署未经招标就决定与新世界合作扩建星光大道，决定提出司法复核。
2015年9月3日
新世界发展主席郑家纯表示，该计划无利益可言，有收益也会给政府，相信即使公开招标，其他发展商兴趣也不大。
2015年9月7日
民政事务局局长刘江华重申，优化尖沙咀海滨计划符合公众利益，但没公开回应该计划是否绕过海滨事务委员会。
2015年9月14日
康文署与新世界合作推出两阶段公众咨询，但不会重新招标，10月8日如期围封星光大道进行加固工程。
责任编辑：李薇
