【大纪元2015年09月23日讯】(大纪元记者蔡溶纽约报导)华翁阮文辉被殴致死案的检辩双方已于昨天（9月22日）上午完成结辩程序。法官指示陪审团可就4项谋杀罪名，选择裁定被告一级谋杀罪成、二级谋杀罪成、误杀罪成或重罪谋杀（Felony murder ）罪成，陪审团下午退庭商议，期间曾就被告“试图抢劫”问题与4项罪的定义向法官提问，但最终仍未能作出裁决。
普弗作案时的主观意图对行为和案件的定性具主导作用，因此检辩双方的结案陈词、犯罪证据、罪名起诉等几乎所有的问题，都围绕这个主题展开。辩方律师认为，这不是一宗以抢劫为目的的案件，被告普弗（Jamie Pugh）在老人倒地后，没有搜掠财物的意图和行为，他只是临时起意，“随机性的”骚扰行人，没有逻辑、没有目的，也没有杀害老人的主观意图。普弗毫无疑问伤害了老人，但他犯的不是谋杀罪，而是误杀；普弗是要为他的行为付出代价，但惩罚要恰如其分（no more，no less）。
检方则认为，普弗的确试图抢劫，他喊老人“站住！把你的东西给我”，在街角他的同伙说“放过这个老人”时，他回应“这条街是我的地盘，我可以对任何人动手”，在老人试图回避躲开时，他堵住老人去路，其言行已构成抢劫意图，正因为没有拿走老人的财物，因此是“试图抢劫”。
检控官进一步论证说，普弗在跟踪、堵截老人之时，或没有杀害老人的主观意图，但是，身高6呎、体重180磅的普弗在追上身高5呎5吋、体重135磅的阮文辉，将68岁的阮拎起用力甩向旁边的铁马时，杀意已是表露无遗，其用力之猛，视频中可见他试图平衡身体，接着他跳起来朝已经倒地一动不动的阮文辉脸部狠狠的连踹三脚，完后做了一个胜利的姿势，转身扬长而去。“任何人都知道这会直接导致死亡的后果”，检方说，普弗明知自己的行为会让老人致命，他具有致老人于死地的故意心态，这是故意杀人行为，而不是伤害行为。
检方表示，如果阮文辉把钱交给他，普弗或许得手就走，但老人不懂英文，普弗在这个过程中直接追求受害人死亡，犯罪意图强烈，十分冷酷。她请陪审团思考，普弗作为随机杀人案的加害人，若仅仅定性“误杀”，怎知就不会再有下一个受害者了。
陪审团需要就普弗的4项控罪其中一项达成一致裁决，法官指示陪审团先集中讨论被告是否犯有一级谋杀罪，若此项罪成，后面的3项控罪都无需讨论，若否决此罪，再依次讨论后面较轻的罪名。法官指导陪审团，纽约州所定义的试图抢劫罪，就是嫌犯怀有抢劫目的地逼近受害人，达到了企图伤害的距离即可，并不需要抢到财物。而一级、二级、误杀和重罪谋杀罪的区别，在于犯罪的严重程度。
简单来说，谋杀之“谋”，并不一定包括“预先谋划”这个要素，只要在犯罪的当下“漠视生命价值”（蓄意杀人），在故意犯重罪既遂或未遂过程中发生死亡的结果，即构成一级谋杀罪。在该案中，有抢劫的意图、过程中蓄意杀人，致人死亡属于一级谋杀；没有抢劫的意图、但行为致人死亡，蓄意杀人，属于二级谋杀；蓄意严重伤害他人，而导致死亡，属于误杀；有抢劫的意图、但没有蓄意杀人，而行为致人死亡属于重罪杀人（felony murder ）。
因周三（9月23日）时逢犹太赎罪日，纽约州最高法院法庭休庭一天，周四陪审团将继续商议裁决。
责任编辑：艾伦
