【大纪元2015年09月25日讯】（大纪元记者陈懿胜、徐翠玲台湾台北报导） 争议不断的美河市土地征收案，司法院大法官会议25日公布释字第732号解释。大法官表示，当年的《大众捷运法》第7条等规定，不符《宪法》第23条之比例原则，宣告违宪。声请人委任律师顾立雄表示，不可能要求拆屋还地，会要求市府发放补偿金。
美河市案土地征收日前已遭监察院纠正，今年6月北市府廉政委员会开会，则建议将该案移送法务部，但遭法务部退回，北市府当时表示，后续待廉委会讨论。
司法院大法官会议25日公布释字第732号解释，大法官指出，征收非交通事业所必须之土地进行开发，并非达成土地资源有效利用、地区发展并利国家建设经费之取得目的所不得不采之必要手段，且非侵害最小之方式。主管机关为土地开发之目的，依法报请征收非交通事业所必须之土地，不符《宪法》第23条之比例原则。
北市府发言人林鹤明表示，市府尊重大法官会议释宪的结果，对于相关联合开发案的问题，会请捷运局等局处汇整资料并进行通盘检视。捷运局则表示，此次大法官解释是针对以毗邻地开发有违宪情形，该局后续办理捷运土地开发，皆无以毗邻地方式办理，故应不影响目前捷运建设与开发作业，至于涉及法规修订，将配合中央主管机关交通部检讨办理。
前廉政委员：会有连锁效应
前台北市廉政委员徐嵚煌表示，大法官做出释宪决议太好了，这是一个民权里程碑，因为政府土地征收有点浮滥过头，才会发生这么多悲剧。美河市案从征收到到细部计划出炉一拖10年（民国78、79年到87、88年）。在政府细部计划没出来、土地用途毫不知情状况下，民众土地被迫二选一（征收或加入捷运局联合开发）征收，对民众权益极度没有保障，而且很匪夷所思。
徐嵚皇指出，美河市案99%国有地到最后竟然有一半以上土地变更为私人地，当初是台北市捷运局委托当时台北县政府（现在新北市）征收土地。大法官既然认定违宪，双北必须去处理美河市案问题。捷运联合开发多在双北市进行，若这案子过了，势必面对地主求偿问题，请求国赔一定会发生，若有人开了第一枪求偿，台北市或新北市已经完成、正在洽谈中的案子会受影响，产生连锁效应。◇
责任编辑：昱作
