【大纪元2015年09月03日讯】我是一个民主派、自由派、宪政派、法治派……但如果限用三个字来描述我的政治立场，那么，我是一个民国派。
我成为民国派已有十七年。1998年夏天以前，民主、自由、宪政、法治等等字眼都是我的口头禅，民国只是脑海深处模糊的印象，记得那年初夏我帮一位朋友校阅文稿时看到“国父孙中山”五个字，还建议他不要这样写。可是，不久以后一个偶然的机会，我听到了辛灏年老师的一场简短的演讲，深受启发。
随后，我在网络上查阅了《中华民国宪法》，大为叹服之余，感到自己对民国知之甚少，于是开始涉猎民国历史、政治，尤其对民国宪法非常感兴趣。
研读民国宪法越深入，越感到需要和西方国家的民主宪法进行比较，并且需要从孙中山三民主义思想源流入手来了解中华民国的制宪历程。为此博览群书，深入思考、多方探讨，其结果是我对中华民国的信心日益坚定。
现在，我仍然是一个民主派、自由派、宪政派、法治派……，但我把自己称作民国派，因为中华民国的道路和方向，就是民主、自由、宪政、法治……的道路和方向。
以民国宪法为骨架、司法院释宪体系和台湾宪政实践为血肉的民国法统，是中国大陆宪政道路的最佳选择。民国法统当然不是完美的，但中国大陆的任何其他宪政道路选择都不像民国法统这样有多年实践经验教训的积淀，这是有无的区别而不是多少的区别。
中华民国当然不是完美的，但中华民国的缺陷如日月之食，过也，人皆见之，更也，人皆仰之。我选择中华民国，不是因为她完美，而是因为她的缺陷是已知的，她的改进是持续而有效的。
我不否认中国大陆民主进程中另立国号、另制新宪之后有顺利走向民主宪政的可能，但是，考虑到俄国威权势力抬头的现状，考虑到中共对中国大陆六十多年的荼毒，我们有多大把握在一条没有实践过的道路上走稳？
中华民国法统，固然不能百分之百确保中国大陆民主进程的顺利前行，但在其他条件类似的情况下，法统的传承哪怕只是增加些微的正能量，也可能在民主发展遇到重大危机的时刻决定历史的走向。
我们决不希望看到中国大陆在民主进程中重蹈俄国的覆辙，为此，让我们选择中华民国。
愿我中国大陆光复民国！
（注：作者为《黄花岗》杂志副主编）
－－转自北京之春
责任编辑：南风
