site logo: www.epochtimes.com

夏林:要不要废除“打屁股法”

夏林

人气: 694
【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元2016年01月08日讯】中国人笃信“棒子底下出孝子”,对孩子的打骂似乎从古到今都不被认为是一个问题,推而广之,在整个亚洲都很正常,但在西方就不是这样。早听说过,在加拿大如果父母打孩子,孩子报警的话,父母有可能被警察找去谈话甚至坐牢,但毕竟没有亲眼见过。

近日有很多家长和社会人士争论要不要废除“打屁股法”,才惊觉原来加拿大的法律还真细到规定对儿童如何体罚才不犯法,而现在,还要更进一步,连任何体罚可能都不允许了。

俗称“打屁股法(Spanking Law)”的法律是加拿大刑法第43条,允许家长和教师适度体罚孩子。这条法律一直有争议。但加拿大最高法院2004年裁决这条法律没有违反宪法,同时对什么是“适度”做了一些补充。例如,只能体罚2岁到12岁之间的孩子,只能徒手,不能握拳,力度不能重到留下痕迹,不能打头和脸等等。尽管做了这么多补充说明,仍然有一部分社会人士对此不以为然。

在加拿大自由党政府上台后,加拿大真相与和解委员会向政府提出废除加拿大刑法第43条,从而引起支持者和反对者两大阵营的激烈争论。所以,在中国人看来天经地义的教育孩子的一部分,在加拿大成了很激烈的话题。

其实应该先定义什么是体罚。直接打孩子,当然是体罚,但如果两个孩子打架,大人去将两人分开,分开的过程中肯定会碰到两个孩子的身体,那么这算不算体罚,算不算非法?孩子的性格各式各样,有的很乖,有的很顽皮,中国人的家长们管教孩子,尤其是男孩子时,都多少有一点体罚。体罚主要针对比较淘气、调皮的孩子。孩子小,不会听道理,有时不听话,大人只好打屁股让他知道这样做不对。小孩子有时撒起泼来,根本不听道理。如果不强制把他拉走,就会没完没了,那么强拉硬拽,是不是也是体罚,也违法?

有反对这条法律的人说,“它传达的信息是,在这个国家,我们相信打孩子是应该的。更重要的是,现在的研究已经证明,每一次挨打都有可能对孩子的成长造成负面影响……尽管刑法第43条强调适度和体罚的管教目的,许多被证实的虐待儿童案例正是从管教开始的。父母对孩子的‘暴力升级’非常迅速,而作为一个成年人,给一个孩子造成伤害是非常容易的。更重要的是,孩子也是这个国家的公民,他们应该和我们所有人一样获得同样的保护。现在是2015年了,为什么我们居然还要立法允许打孩子?”

我不赞成父母把孩子当成出气筒,那样的打骂孩子,当然会对孩子有负面影响,甚至有样学样,长大后也去欺负别人。至于虐待孩子,那与管教孩子完全是两回事。在哪个国家都不应该这么做,都是犯法。如果父母是为了孩子好而打屁股,那怎么会上升到虐待呢?有暴力倾向的父母,打孩子是不会只倾向于打打屁股的。

其实西方国家的父母,普遍很尊重孩子,对待孩子如朋友,从小有商有量,也很少打骂孩子,多数以讲道理为主。第43条法律,使得父母即使体罚孩子,也很有限度和节制。有必要连这么温和的法律也取消吗?◇

责任编辑:文风

评论