site logo: www.epochtimes.com

颜丹:对GDP数据可靠性的调查说明了什么?

人气: 533
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2016年01月09日讯】近日,由中国大陆知名网站公布的一项调查数据显示,在针对154个国家和地区所做的GDP数据可靠性的排名中,中国以55.2分(满分为100分)的总成绩被排在第63位。尽管相对于国家总数“154”而言,中国的排名似乎并不显得那么不尽人意;然而,整个调查的核心词汇“可靠”二字却直指问题的关键。只要排名被甩在其它国家之后,该国的GDP数据就极有可能被质疑为“不可靠的程度越来越高,所具有的欺骗性越来越强”。因此,人们也就会不由自主的猜测,为何中国的GDP数据不如其它国家那么可靠?中国的这一数据存在造假的可能吗?

事实上,就在2015年10月,中国的各大门户网站开始正式以“中国经济总量排名第二”的标题来报导世界各国GDP排名时,其中的内容和风格已经彰显出了不同寻常的冷静与低调。比如,整篇报导,除标题外,正文中几乎找不到与“排名第二”有关的详细介绍,只在一张罗列各国数据的表格中能看到中国GDP总量达到了10385.66(十亿美元)。而在其它的相关报导中,类似“中国的经济整体上仍然处于世界产业链的中下游”、“人均GDP仍然低于世界平均值”、“东西部发展失衡”的解说词,则更能让人感觉到正面报导中所隐藏的负面情绪。

如此看来,中共自己对统计得出的GDP数据一不小心被置于世界顶端,竟是如此的局促不安。这种由骨子里透出的不自信在今时今日所做的“可靠性”调查中也得到了极佳的印证。英国伦敦研究公司World Economics在比对、衡量各国GDP是否可靠时,所参照的是使用的基年、计算方法是否为最新的国际标准、是否充分统计非正式经济的规模、人均GDP以及贪腐情况这五项考核标准。就这五个方面而言,中国排名屈居人后也实有一定的道理。

网媒在公布各项得分时,只提到了“基年”一项,即“美国、新加坡都为满分,中国得分为30分”,由此说明中国在统计GDP这一数据时,并未及时更新数据所产生的基准年,而是“仍在使用过时的基年”。除此之外,其它四项虽未被公布得分,但也能通过一些相关信息找到不尽如人意的缘由与出处。

2012年10月有报导称,中共国家统计局的负责人表示,“正在对2008年SNA进行研究,将逐步按照2008年SNA的要求对中国GDP核算制度方法进行修订。” 而在2012年之前,中国采用的仍然是《中国国民经济核算体系(2002)》,这一体系源自联合国1993年《国民经济核算体系》(SNA)。可见,中国在2012年未修订之前,仍在采用近10年以前的国际标准。如此拖沓、迟缓的节奏,无论如何也无法让人感受到,中国在统计GDP数据时是与国际标准同步的。

至于“是否充分统计非正式经济的规模”,我们只看中国经济实体中,国有企业与中小民营、私营企业的发展势头、所占比重就可想像出,“非正式经济”在权贵垄断市场的行情下所能拥有的生存状态以及所受到的重视程度。在政府看来,如果得不到国家扶持的中小企业无法凭借自身的能力维持运营、上缴税费,就会不由分说的被视为是“抹黑”中国经济。因此在各类数据的统计中,这类不光彩、不和谐的数据只能被消失在人们的视野中。

事实上,在中国社会所掩藏的那些真正不光彩、不和谐的数据中,首当其冲就应该是“贪腐”这一项。尽管与世界各国相比,中国的贪腐状况究竟能得几分,仍是难以解开的谜团;然而流传于民间的那句“无官不贪”的说法以及近两年来不断揪出大批“老虎”、“苍蝇”的阵势,就已经让中国的这一硬伤呈现在世界面前。独裁专制、缺乏监督的政体孕育出了难以计数的贪官,而贪官人数以及贪腐资产的激增也使得人口的贫富差距持续加大,以致于数以亿计的中国人在那个“人均GDP4.66万元(2014年)”的数字中,总也找不到自己的位置。

此外,与“GDP总量排名世界第二”并不和谐的还有近日在网络上流传的一张图片。该图片汇总了几年来,媒体通过文章标题、针对经济情况所发出的警示。从2012开始,这些文章标题依次为《温家宝:2012年可能是最困难但也最有希望的一年》、《牛刀:2013年可能是中国最困难的一年》、《2014年将是最困难一年 多省预警财政收入紧张》、《2015年是中国经济运行相对最困难的一年》。如今,新华网又在开年之时打出了《2016年可能是最困难一年 大家要准备过苦日子》的醒目标题。

这张图片的广传足以证实,对于经济现状,中国的老百姓其实明显有了一种长久以来被官方所忽悠的感觉。而这种被忽悠感与上述反映出的中国GDP数据并不可靠的排名,可谓是不谋而合。

责任编辑:高义

评论
2016-01-09 11:18 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.