【大纪元2016年10月11日讯】（大纪元记者张纯之编译报导）让重罪变轻罪的47号提案，经2014年选民公投通过以来，在洛杉矶估计能影响75万案例。但一位律师说，95%的罪案都是通过“认罪协议”解决的，已经减轻惩处。那么，经协议减刑后再利用47号提案使判刑变得更轻，合理吗？然而，10月5日，加州最高法院的法官们似乎不想支持检察官撤销“认罪协议”的要求。
据《洛杉矶时报》报导，在上周三的听证会上，尽管对洛县被告哈里斯（Morris Harris Jr.）的抢劫重罪指控会从6年变成6个月，几名法官还是援引之前的案例，说这些“认罪协议”不能被撤销。
在哈里斯的案子中，检方曾放弃对他的抢劫罪指控，换取其承认盗窃罪；当时盗窃罪是重罪，哈里斯被判入狱6年。但2014年47号提案通过了，盗窃罪变成了6个月的轻罪，并允许追溯。哈里斯才服刑一半，就申请了减成轻罪。
检方争辩说，现在应当允许他们撤销当初的“认罪协议”，让哈里斯以抢劫罪被宣判。他们说，如果当时知道盗窃罪会变轻罪，他们绝不会达成这个协议。洛县检察官波莫罗（F. L. Pomeroy）说，没人会想到6年刑期能变成6个月。
法官Goodwin Liu似乎觉得波莫罗的论点有问题；他说，法庭不会重审这些案子。首席法官Tani Cantil-Sakauye也说，通过47号提案的选民意见就打算剥夺检方在特定案例中的权力。她问波莫罗：“你的主张不是会破坏47号提案的目的吗？”
代表哈里斯的律师哈维斯（Mark J. Harvis）说，95%的罪案都是通过“认罪协议”解决的。法庭如果允许检方撤销之前的协议，将意味着只有5%的被告会从47提案中受益。
哈维斯说，选民们从未想过，“认罪协议”会不包括在法律变化之内。
法官Carol A. Corrigan说，不重审那些通过“认罪协议”解决的案子，47号提案就已经给法庭制造了足够的麻烦。“当你达成认罪协议时，你不就已经冒险，之后法律会变化？”
法庭将在90天内做出裁定。◇
责任编辑：方平
