【大纪元2016年10月27日讯】（大纪元记者史轩之报导）朝鲜今年频频进行导弹试射和核试验，其核能力与导弹技术的提升引发美国等国的担忧，是否对朝鲜核资产进行先发制人的军事打击也在美国引发激烈讨论。不过，分析人士认为，美国错失了2002年的最佳时机，如今对朝鲜动武面临越来越多的障碍。
朝鲜威胁迫近 美讨论对朝鲜动武
朝鲜今年已进行两次地下核试验和多次导弹试射，引起美、日、韩等国的严重关切。朝鲜核能力与导弹技术的提升，尤其是朝鲜可装载核弹头的弹道导弹对美国本土构成的威胁，令美国感到忧虑。
据美国之音报导，最近几周，美国正越来越多的考虑，是否对朝鲜核资产进行先发制人的军事打击。这种讨论急剧增加，令一些关注亚洲问题的观察人士都感到吃惊。
不过，《纽约时报》国家安全事务记者戴维．桑格(David Sanger)在华盛顿威尔逊国际学者中心的研讨会上说，考虑对朝鲜动武并不是最近才出现的，从1953年到现在，对朝鲜半岛进行的“沙盘推演”可能比世上任何其他地方都要多。
2006年7月8日，时任美国国防部长佩里和助理国防部长卡特就在《时代》杂志上公开撰文，呼吁对朝鲜放在发射台上将要发射的弹道导弹进行先发制人的打击。此前几天，朝鲜试射了大浦洞2号导弹，但没有成功。这种导弹可装载打到美国领土的核弹头。
佩里和卡特表示，尽管朝鲜这次试射导弹失败，但也能为其提供关键数据，朝鲜试射的目的就是为了进一步完善其导弹技术。更重要的是，朝鲜这种试射的象征性意义是，它再次跨越了美国及其盟友划设的红线。佩里和卡特认为，美国只有严肃看待朝鲜核项目构成的威胁，采取军事行动，才能遏制朝鲜的核野心。
佩里当时估计，对朝鲜进行军事打击，可能会造成100万人伤亡及1万亿美元的经济损失。一般认为，现在发起这样一场战争，代价只会更高。
专家：美错失动武最佳时机
桑格认为，这种先发制人的打击，在目前看来是不可行的。
他说：“在2002年冬天和2003年初几个月，当朝鲜人把燃料棒从一个冷却池内取出来，并制成核武器时，我们失去了（军事打击的）时机。我们弄不清它们去了哪里。”
威尔逊国际学者中心副总裁兼国际安全研究负责人利特沃克（Robert Litwak）也认为，即便只是考虑军事上的可行性，现在对朝鲜动武也显得更加困难。
他说，现在美国在朝鲜没有打击目标，因为朝鲜把钚分开了，运到至少是在公开领域不为人知的地方。他猜测，即使是政府圈内的人也不知道它们的去向。
这位朝鲜问题权威人士认为，先发制人的打击还有政治上的问题，即会导致朝鲜半岛出现一场全面战争，因此美国任何一位总统都不会做出这种决定。
军事打击最大难题：如何防止首尔失守
桑格认为，若对朝鲜动武，最大的难题是如何防止首尔失守。
他说，“毫无疑问，美国会在发动战争后的四、五天甚至一周之内赢得这场战争”，但问题是，“首尔可能在战争开始后的24小时内失守”，因为朝鲜拥有常规武器，美国还没有办法“让这些武器失去功效”。
不过，桑格并不认为，美国近来关于对朝鲜动武的讨论是动真格的。
奥巴马表态 似表明不考虑动武
今年9月，美国总统奥巴马在老挝出席东盟组织国家峰会期间，向媒体表示，让朝鲜改变其行为是件非常困难的事，美国正不断探索其他策略，“包括同时与韩、日、中、俄等有关方面进行密切的磋商”。
奥巴马还表示，如果任何时候有任何迹象显示，平壤认真对待朝鲜半岛无核化的谈判，那么美国随时乐意进行这种对话。
这一表态中似乎显示，奥巴马政府考虑的策略中，并不包含对平壤的军事打击。
美国驻联合国大使萨曼莎．鲍尔最近访问韩国时表示，美国将使用一切可行手段应对朝鲜核威胁，但也没有说是否包括先发制人的军事打击。
美情报总监：要朝鲜去核 或注定失败
10月25日，克拉珀（James Clapper）在外交关系协会（European Council on Foreign Relations）智库举办的活动上表示，西方国家及其东亚盟友希望，最佳结果是通过谈判限制朝鲜核能力，然而朝鲜“根本不想这样做”。
他说，陷入孤立的朝鲜政权如今是“走投无路”，“疑神疑鬼”，所以不可能放弃核项目，因为这是它生存的筹码。
他指出，国际社会劝说其放弃核计划的众多努力，“可能注定会失败”。
过去十几年来，美国等国一直要求朝鲜实现朝鲜半岛无核化，但没有具体计划迫使朝鲜或以奖励来说服朝鲜合作。
旨在解决朝鲜核问题的六方会谈，自2009年朝鲜退出后已经名存实亡。美国说，恢复六方会谈需要朝鲜承诺停止核试验，但朝鲜拒绝承诺放弃核野心。
责任编辑：华子明
