【大纪元2016年10月28日讯】近日，来自美国两大党的资深竞选专家、顾问及著名媒体专栏作家、民调专家，齐聚乔治城大学法学院举行了一场研讨会。各与会者就本届美国总统大选激烈辩论，并作出了截然不同的前瞻性展望。
据美国之音报导，这次研讨会于本周一（10月24日）举行，题为“决断2016—大选趋势”，由CNN高级副总裁、华盛顿分部主任、华盛顿乔治城大学法学院校友山姆‧菲斯特主持。研讨会是纯粹美式风格，开场即直奔主题。争论的焦点有两个：一个是民调的可信度，另一个是大选最终结果的预测。
与会者的争论基本以党派划线，看法截然对立。
川普竞选团队外交政策顾问约瑟夫‧凯洛格认为，此次大选期间的民调不可信。他说，英国脱欧公投前，很多民调都显示脱欧派落后，但最终结果却是英国脱欧。
他表示，现在很多人说大选已落幕，他根本不认同这一说法。他举例说，前些天他和川普一同前往科罗拉多州的大章克申，到机场欢迎的就有3500多人，外围还有6千人欢迎，其中大部分是年轻人，半数为女性，拥挤的车流长达6英里。
凯洛格认为，川普与希拉里的末场辩论是最好的一场辩论。前两场辩论均以个人个性的问题开场，最后一场则是以最高法院这样严肃的议题开场，这才是美国人需要的。
他说，美国有大量问题需要解决，希望美国人都去投票，投票前多想想美国将走向何方，“是维持现状还是真正改变”。
菲斯特以英国脱欧公投前民调失准的例子，问NBC新闻和华尔街日报民调专家、哈特研究所创办人彼得‧哈特，华盛顿的政治精英、民调专家和建制派是否在民调上出现了错误。
哈特说：“所有民调都是错的？我无法接受这样的看法。”
他认为，英国脱欧民调失准是一个重要问题，这实际上是一个投票率的问题。
他表示：“英国脱欧与美国总统大选的区别在于，总统大选是对政见进行全民公决，并没有经过精心组织和安排。人们去投票、准备投票或参加民调，都是一个投票率的问题。”
哈特认为，大选选民有政党的认同，对候选人的政见有自己的看法，会有一项或多项民调说川普会胜选，但在大选前最后这些天内，形势不会有大的改变。
会上进行了一番激烈的言辞交锋。菲斯特要求这些顾问和专家学者对大选结果作出预测。
菲斯特介绍了他在CNN主管的《时事观察室》（The Situation Room）等王牌时政节目作出的预测：希拉里获307张选举人票胜出，川普仅获179张选举人票。
共和党政治评论员、顾问、川普竞选团队代理人帕里斯‧丹纳德预测，川普将赢得当选所需的270张选举人票。
布鲁金斯学会高级研究员E.J.迪昂预测，希拉里将以347张选举人票当选。
民主党大牌战略学者、民主党全国委员会高级顾问赛琳娜‧雷克预测，希拉里将以超过325张选举人票而当选。
川普竞选团队外交政策顾问约瑟夫‧凯洛格预测，川普和希拉里各获269张选举人票，打成平局，选举结果由国会众议院决定。
而NBC新闻和华尔街日报民调专家、哈特研究所创办人彼得‧哈特则预测，希拉里将获得371张选举人票，大胜川普。
目前距离11月8日大选投票日已不到两周，选情仍在持续变化当中，究竟鹿死谁手，谁将入主白宫，还需拭目以待。#
责任编辑：明书阁
