site logo: www.epochtimes.com

考评局指DSE考生常识薄弱

人气: 29
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2016年11月09日讯】(大纪元记者陈嘉淇香港综合报导)考评局昨日出版2016年中学文凭试各科试题专辑,其中中文科考生除了跟以往一样错字泛滥外,也有部分考生常识薄弱,例如误以为手机辐射会导致近视,梅花可以制棉。又指不少考生在口试及写作能力卷表现“公式化”,难取高分。

教育局指考生在中文科卷二写作能力错别字仍严重,“少有考生通篇没有错字”。常见错误包括将书籍写成书“藉”;借口写成“籍”口;范畴写成范“筹”等,也有不少考生将顾名思义写成“故明思意”。考评局表示,错别字的多少与阅读量的关系甚大,也和语文基础有关,考生须多注意。

卷四说话能力大多数考生的态度认真,投入讨论,能够主动发言。不过发言质素却较为平庸,大多数考生虽能够依据题意表达意见,但仍有不少通病,如内容贫乏、观点重复、欠缺新意,表达不清、说话欠条理者亦非罕见。其中一条说话问试题梅、菊、竹哪一项最能象征君子的特质,有考生不了解梅花的特性,误以为梅花可以制棉。考评局认为学养不足是考生的通病,其余谬误例子还包括以为手机辐射会导致近视等。

考评局并指,考生在一些与生活相关的题目表现较好,面对典故或具中国文化的题目表现较差,如不明白“慎终追远”的意思。同时不少考生表现“公式化”,硬套古语,不少考生引用“不经一番寒彻骨,焉得梅花扑鼻香”,但未加解释,甚至引用不当。

写作能力卷考生表现同样“公式化”,例如在“在____找到快乐”一题,不少考生均以“在助人之中找到快乐”为题,常见例子是参与深水埗明哥派饭活动。考评局指考生行文套路和立意相似,难取高分。考生作答时大多会引用例子说明,但引用的例子同样十分相似,苹果创办人乔布斯、香港电视主席王维基、诺贝尔和平奖得奖者马拉拉等都“屡见不鲜”。◇

责任编辑:李薇

评论
2016-11-09 8:52 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.