【大纪元2016年12月14日讯】（大纪元记者江禹婵台湾台北报导）论文造假争议近日不断浮上台面，甚至涉及台大校长杨泮池，多位学者认为，除了追究个人疏失，更需检讨的是制度问题，使人快速产制论文，所衍生出来更多问题；同时认为研究院院士并不适合担任大学校长，若让擅长学术的人掌握经费分配，很可能走向组织论文工厂、骗取研究经费的路，这几起的造假事件就是例子。
多位学者14日在台大校友会馆举行教改论坛，他们呼吁，应由公部门主动介入，仿效美国联邦做法，追回研究经费作为惩处。涉案学者应主动以原始数据自清。教育部与各大学应提出因应方案，不容类似案件一再发生。
台大教授郭明良多篇论文遭质疑违反研究伦理，有4篇波及共同作者、台大校长杨泮池，引发学界震撼。政治大学教育系教授周祝瑛认为，杨泮池应为政治责任、学术诚信下台，牵涉到的中研院院士，中研院应该主动去调查这些事，因为已关系到台湾的学术声望，尤其生医领域是政府极力推动的领域。
她呼吁，教育部、科技部应积极提出应变措施，尤其是12月底科技部专题计划申请即将截止，涉案的学者应暂时停止申请。除了追究个人疏失，更需检讨的是“整个制度使人翻转”，制度使人快速产制论文。
台湾大学心理系特聘教授黄光国表示，现在大家只谈造假、剽窃问题，都没有检讨最腐化的“挂名”问题。出事的论文每一篇都挂一大堆名字，出事了就说希望研究生加强伦理教育，而不是检讨背后教师的问题。
研究和行政冲突 学者：院士不适任校长
为何台湾学术官僚常出问题？周祝瑛分析，研究人员和行政官僚是两回事，中研院院士不适合当大学校长，学术强调自由独立，行政官僚则要执行政策、做人际关系的协调，两者身份易混淆，就容易出问题。
东吴大学前校长刘源俊表示，行政不是简单的事，能当上中研院院士，是学术成就好，而不是擅长行政。让擅长学术的人掌握经费分配，就很可能走向组织论文工厂、骗取研究经费的路。
刘源俊举出，2005(民国94)年美国加州理工学院校长巴蒂摩（David Baltimore）就因为指导一位博士后研究员，被检举论文造假，巴蒂摩最后自行辞去校长职务。刘源俊说，杨泮池可能觉得还不到必须“辞职”的条件，或可改为宣布明年不续任。◇
责任编辑：宇璇
