site logo: www.epochtimes.com

美国选举人团制度 确保每个人都有话语权

美国大选在19日举行选举人团投票,川普获得至少304张选举人票,超过当选总统所需的270张票,正式成为第45任美国总统。图:美国选举人票形势图(网络截图)

人气: 663
【字号】    
   标签: tags: , , , , ,

【大纪元2016年12月20日讯】(大纪元记者梁砚报导)美国大选在19日举行选举人团投票,川普特朗普)获得至少304张选举人票,超过当选总统所需的270张票,正式成为第45任美国总统。希拉里获得221张选举人票。美国大选在11月8日举行后,为何还要再进行一次选举人团投票?这主要是为确保每一位美国人都有话语权。

选举人团制度起源于1787年的美国《宪法》,是美国开国元勋对民众普选和国会议员选举之间的一种折中办法。

在当时的美国,受过教育的人数量很少,为了让更有见识、有才华的人来决定美国的未来及总统人选,当时的开国元老就制定了选举人团制度。这些选举人团主要由地方政党领袖或知名乡绅担当,他们对美国政治系统有更全面的了解,较普通百姓更熟谙如何治理国家,所以由他们选举产生的新总统,更有利于国家的发展。

之后,随着美国人口的增长,选举人团制度再次体现出它的优越。

目前,美国各州的人口分布不均,悬殊巨大。据《洛杉矶时报》报导,今年加州注册选民人数至少达到1820万,这个数字超过美国10个州的人口总数。例如,特拉华州的人口只有93.5万,夏威夷的人口为142万,阿拉斯加州人口为73.6万,等等。在加州选民中,45.2%的人为民主党选民,26.8%的人为共和党选民,23.4%的人是无党派人士。

纽约州也算人口众多的一个州,今年该州注册选民总计超过852万,其中民主党选民579万,共和党选民273万。

如果美国大选只采取普选的方式,那些仅加州一个州,就可以决定大选的赢家和美国的未来,但这却不能代表全美的民意。比如,加州属于民主党阵营,在近代大选中,该州选票大部分都投向了民主党总统竞选人,今年也不例外。据统计,希拉里在加州赢得400多万张选票,超过川普300万张。在2000年美国大选中,民主党竞选人戈尔在加州获得选票,超过对手小布什50多万张。从这两例看,仅加州一个州几乎就可确保希拉里或戈尔赢得大选。然而这种结构的弊端是在人口较少的州,选民的投票数量会显得微不足道,从而被忽略。这样一来,大选的结果就无法真实地反映民意。

为了避免这种情形的发生,消除人口悬殊在选票中带来的倾斜,选举人团制度的做法是让每个州及特区都有自己的选举人团。各州选举人团数量与该州在国会众议院和参议院的议员人数相当。例如,加州在国会两院共有55个席位,该州拥有55张选举人票。威斯康辛州在国会两院共有10个席位,该州拥有10张选举人团票。

川普在11月8日赢得的普选票虽然低于希拉里,但当选举人团再次投票时,他的得票高出希拉里,因此最终胜出的是川普。

选举人团制度的另一个好处是,可以避免总统竞选人为单纯赢得大选,只关注人口基数大的州,而忽略人口数量少的州及选民的话语权。

采用选举人团制度的第三个好处是可以迅速统计出投票结果。美国律师霍尔莫(James Hulme)19日对有限新闻网说,到目前为止,美国大选的普选票仍在统计中。

霍尔莫表示,虽然要求对大选计票方式进行改革的提议已经讲了很久了,但选举人团的投票方式仍具优势,目前还未找到更优于这种制度的有效做法。此外,要改变这项《宪法》条例,需要38个州的议会通过,这更是一件极难达到的目标。#

责任编辑:夏律旳

评论
2016-12-20 2:57 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.