【大纪元2016年12月28日讯】李宏基家暴杀人案，最高法院合议庭认为李宏基出于缜密计划杀人、无冤判之虞等，今天判决死刑定谳，而这也是总统蔡英文上任以来，最高法院第一起判死定谳的案件。
李宏基于民国103年4月，在2名幼女就读的幼儿园前持刀杀死前妻，并掳走其中一名幼女，在车上烧炭自杀；李宏基和女儿送医急救，李救回一命，幼女在治疗两个月后不幸身亡。
这起案件在一审法院审理时，李宏基被判处无期徒刑；二审法院及其更一审，均判李宏基死刑。案经李宏基的律师代为上诉，最高法院日前开庭进行生死辩。
最高法院今天发出新闻稿指出，东、西方国家对于死刑存废的理念不同，在台湾于立法废除前，司法祇能审慎处遇，不幸少数国人却有“杀人不会死”、“只杀一个，不致被处死”的错误观念。
最高法院认为儿童是族群繁衍的希望，无论国际公约或内国法律，皆予特别保护，且儿童应是独立个体非父母资产，父母有抚养义务，但无侵害权利。
况且，杀害儿童无论出于何种动机，行为人主观性格显然是凶残暴戾、铁石心肠，客观上非但欺负弱小，尤其剥夺儿童平顺长大成人的机会，丝毫不尊重幼小生命权，危害社会治安甚大，足以该当最严重的犯罪情形之一。
最高法院也指出，行为人有无教化可能，虽属法院量刑审酌的事项，但非唯一，若所犯情节严重，仍难解免死刑应报；然而，行为人若自知死罪难逃，主动求死，则法院判死，足当“死者与我皆无憾焉”。
最高法院合议庭认为李宏基出于缜密计划杀人，使得幼女延医近二月死亡，情节至重、事证明确，无冤判之虞，符合“求其生而不可得”之标准，因此维持台湾高等法院高雄分院更一审见解，驳回上诉、死刑定谳。（转自中央社）
