【大纪元2016年12月08日讯】（大纪元记者莫森香港综合报导）监警会昨日发表2015/16工作报告，报告期内共接获1,500多宗投诉。与2014年的雨伞运动有关的投诉中，监警会共接获172宗须汇报个案，其中168宗已通过。有5宗个案获证明属实。监警会首次透露“朱经纬案”的详细过程，监警会认为“殴打”应获证明属实，但警方多次“讨价还价”，尝试将指控改为“滥用职权”，直至去年12月中才接纳“朱经纬殴打途人属实”。
监警会在2015/16年度共接获1,572宗新个案的调查报告，按年减少了约27%。监警会通过1,784宗投诉个案，涉及3,360项指控，分别下跌约20%及18%。
最多的指控是“疏忽职守”，其次是行为“不当／态度欠佳／粗言秽语”，及“殴打”。通过的所有调查结果当中，有163项指控，分别列为“获证明属实”、“未经举报但证明属实”和“无法完全证明属实”，占所有指控近5%，比率按年上升约一个百分比。
5项指控获证明属实
监警会于2015年3月成立了一个由严重投诉个案委员会成员组成的特别工作小组，集中处理由伞运所衍生的投诉个案。监警会共接获172宗有关伞运的须汇报个案，截至本月通过了警方168宗报告，涉及274项指控。占最多是“行为不当／态度欠佳／粗言秽语”，有67项，其次是“殴打”及“疏忽职守”，分别有63及62项。
但当中有超过200项“无法追查”或“投诉撤回”，只有4项“获证明属实”、1项“未经举报但证明属实”，包括前警司朱经纬涉嫌在旺角以警棍殴打途人。
监警会秘书长俞官兴解释，大部分“无法追查”是因为投诉人作出投诉时未有留下有效的联络方法，或者不回复投诉警察课的任何联络。他指，虽然投诉人提供多少资料属自愿性质，但若投诉人能尽力提供真实可靠的资料，将会有助投诉警察课及监警会公平、公正及更有效率地处理投诉。
监警会首次透露处理“朱经纬案”的详细过程，期间投诉警察课多次“讨价还价”，更曾希望把属实的指控由“殴打”改为“滥用职权”。监警会在2014年11月收到投诉，翌年5月，警方投诉警察课回复指个案“无法证明属实”，监警会6月回复表示不同意，认为“殴打”应获证明属实。警方在两星期后，修改个为朱经纬“滥用职权”属实，监警会回复坚持朱经纬殴打途人。警方7天后，再将改为朱经纬殴打“无法完全证明属实”、滥用职权“未经举报但证明属实”。监警会继续坚持“殴打”应获证明属实，并提出寻求刑事法律意见，到去年12月中，警方最终接纳“朱经纬殴打途人属实”。
朱经纬最终接受警告，记入分区报告档案中，但监警会表示警方仍未收到律政司决定是否会检控朱经纬。
民阵忧朱经纬案不了了之
民阵回应监警会报告，指曾与投诉警察课就“朱经纬案”与监警会存有分歧。民阵认为投诉警察课将朱经纬棍殴途人的片段，窜改为不构成殴打，只会令人感到投诉警察课为警方护短，没有克尽处理投诉警察的职分，担心令市民进一步失去对投诉警察课的信心。
民阵又对律政司仍未向朱经纬提出检控表示失望，担心案件最终不了了之。他们引用港大民研的数字，自雨伞运动以后，公众对于监警会、投诉警察课的不信任均有上升趋势，认为属“自己人查自己人”，促请尽快就朱经纬案提控，还香港人公道。
对于有大量投诉过案被列为“无法追查”，民阵建议监警会随机抽查个案，检验是否符合“无法追查”的要求，又认为若投诉人愿意再作调查，应该重启投诉个案。
另外，7名警员涉嫌殴打曾健超的案件，辩方昨日完成结案陈词，法官杜大伟原定于明年1月6日裁决，但案件经控辩双方商议后，定于明年2月14日裁决，所有被告以原有条件继续保释。◇
责任编辑：李薇
