site logo: www.epochtimes.com

颜丹:印度赶超中国不止GDP增速一项

人气: 1359
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2016年02月10日讯】近日,有关印度的诸多消息似乎成了海外媒体竞相报导的“新宠”。其中,《华尔街见闻》就将印度中央统计局发布的“GDP增速”置于报端——2015年第四季度,印度GDP同比增长7.3%,已成为全球增长最快的大型经济体。此外,该统计局还预计,印度的财政年度GDP增长将达到7.6%,创五年以来的最高水平。至于中国,报导中提到的是“中国2015年GDP增长6.9%,为25年来低位”,较印度逊色。

中国经济在畸形发展几十年后,出现增速减慢倒并不令人奇怪,然而对于国人来说,印度的发展着实令人吃惊。实际上,中国较印度逊色的不止GDP增速这一项。早在2008年,中国官方就自曝了一则“我国居民消费增长较慢,居民消费在GDP的支出中比重较低”的消息。在这篇早已被淹没在信息大潮中、并未引起人们重视的文章里,隐约显现着一组有关居民消费占GDP比重的数据,即中国的比例为35.3%,印度为54.7%。也就是说,关乎民众消费水平以及购买力的实际情况是,印度比中国强。

而在“2015年全球国家清廉指数”的排名中,印度排名第76位,中国为第83位。值得一提的是,这是继2014年以排名第85位胜过中国第100位之后,印度又一次在“国家清廉程度”上超过中国。两次的排名数据除了让人认可“印度也很腐败”之外,更为“中国更腐败”提供了事实依据。

遥望那时的腐败比拼,再回首此刻的“GDP增速”,我们或可说,如果这两个数值都与经济有关,那么就可由“腐败对经济发展不利”得出“如今印度的GDP增速超过中国也不必哗然”的结论。

如果说,数据的较量仍显不出中国的“稍逊风骚”,那么体现于国家福利的保障制度的比拼,就足以让我们嗟叹。多年前已有详尽的资料显示,印度自1947年独立后,随即在1949年就确立了“全民免费医疗”制度。尽管“政府的医院不以营利为优先目地,条件相对较差”,但“经济条件较好的患者很自然地‘分流’到条件更好的私立医院”,且更重要的是,印度没有“医保双轨制”,政府医院也不会私设条件优越的“老干部病房”,更没有“黄牛党”的立足之地。

除了“免费医疗”之外,当然还有“免费教育”。印度政府规定,从1年级到8年级的基础教育阶段,学校不会向学生收取任何学费,教材也向学生免费提供。而这与中国的“九年义务教育”截然不同。仅举证三处便可尽知:其一、全印度1.2亿学生全部享受政府提供的免费午餐;其二、每年,每位在校生都可免费领取冬、夏和春秋季的三套校服;其三、国家财政对教育的投入,中国1993年发布的《教育改革和发展纲要》规定,这项投入比例在2000年要努力达到4%。而这一数据不仅“尚不足印度的一半”,甚至到2003年也只实现了 2.84%,到2004年更降至2.79%。

印度政府的点滴作为,恰恰体现了民主国家的优势。而中国之所以逊色,应该说是与“民众不能参与选举”以及“权力不受制约与监督”密切相关。毕竟,治国安邦并非“百米冲刺”,而是一场需要不断彰显“民选”体能与“民主”动力的马拉松。

责任编辑:莆山

评论
2016-02-10 10:00 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.