【大纪元2016年02月25日讯】一周前，成都的一位小男孩在与即将返城务工的母亲告别时，撕心裂肺的喊出的那句“你们不能这样对我”，足以让中国无数有着类似经历的父母们痛彻心扉；而同是在一周前，民政部官员在某会上发表的“外出务工父母不履行监护责任将被追究法律责任”的言论，却像是再度往他们的伤口上撒盐，让那些不得不离开孩子的父母们更加苦不堪言。
面对着全中国有6100万农村留守儿童的现实，民政部却只将范围缩小到“个别的外出务工父母”的身上，并给这些“一小撮人”扣上“只生不养”的大帽子，甚至还威胁说，“造成严重后果的还要承担法律责任”，其目地绝不单纯。说起来，这套手法、这套官话让人感到熟悉，似乎在三年前，那句“常回家看看”被正式写入法律条款中时，有关部门就已给那些在外地工作的子女们念过此等“紧箍咒”了。
想来这辈上有老、下有小的青壮年着实可怜。一方面，他们需要承担在近前伺候父母、贴身养育子女的责任；另一方面，他们更需要为这种责任最终得以履行、不流于空谈，而不断的创造着不可或缺的经济来源。对于那些狠心抛下孩子、独自外出的父母而言，在谋生的当口，舐犊之情、监护之责，都要勉为其难的放下。而他们的背井离乡，正是为了挣得一家人都能活下去的口粮。因此，他们既无法陪伴家中、也无法拖家带口，显然不是道德问题、更不是法律问题，而只是“靠征地创收”的政府让他们“无地可耕”所造成的经济问题。
中国的农民之所以大批量的成为城市里的工人，最本质、却又最显而易见的原因，就是数以亿计的农民在农村被剥夺了赖以为生的土地，因此他们便只能向外寻找出路。而农村的鳏寡孤独、留守儿童的与日俱增，显然是从“农民工”这一特殊群体出现时就已然注定了。如果一直以来，农民能守着“一亩三分地”、带着一家老小勉强维生，那么谁又想成为抛弃老人、孩子的罪人？于舐犊情深的父母而言，孩子离别时的哀嚎、电话那段的哭闹，难道不比一纸政令更为奏效？
说到底，民政部此番大摆官威、言辞凿凿，也不过是故技重施而已，唯一的目地只在于推卸自身作为父母官的责任。事实上，他们口口声声拿来当依据、由政府印发的《关于加强农村留守儿童关爱保护工作的意见》中，已明确指出，要“建立完善家庭、政府、学校、社会齐抓共管的农村留守儿童关爱服务体系”。而民政部官员也十分认同的表示，“加强农村留守儿童关爱保护工作，维护未成年人合法权益，是各级政府的重要职责，也是家庭和全社会的共同责任”。
既然政府的文件以及官员的解读都已在表明，留守儿童也跟家庭以外的政府、学校、社会的管理有关，也同样是政府的重要职责，那么我们不禁要问，政府、学校、社会又该如何负起责任呢？而那些密切相关的部门，诸如民政部，是否也能找到相应的法律条文对其进行约束？如果官方并未按照法律或政令履行职责，是否同样要被追究责任？
通过这些官方难以回答的问题，我们仍会发现，政府、学校、社会、父母，这些对孩子而言同等重要的角色，他们的地位应该是平等的，谁又能“高人一等”呢？在大家都要共同承担的责任面前，谁又分的清孰多孰少、孰轻孰重？那有意搞特殊的，定然是想要逃避责任。
从民政部官员公开发表的辞令来看，他们显然并不认为，自己该与留守儿童的父母站在同一水平面、甚至是同一立场上。他们那副居高临下、扬言要对孩子父母追究法律责任的姿态，显然就是在发官威、对老百姓提出警告。集权治下，法律不过是官方为了管控老百姓而肆意挥舞的棍棒而已。至于那些不断生发出来的社会烂疮、国家顽疾，官员们根本不会去查找病根、竭力治疗，只要能源源不断的找到替罪羊，也就万事大吉了。因此，留守儿童的问题如今会以“父母负全责”来解决，是不难想像的。
责任编辑：莆山
