site logo: www.epochtimes.com

梁彼得案庭审系列报道

梁彼得案:辩方以证据不足提撤案 检方绝不

人气: 290
【字号】    
   标签: tags: , , , , , , , , ,

【大纪元2016年02月05日讯】(大纪元记者杜国辉纽约报导)2月4日下午,检方的最后一位证人:布碌崙地检署情报分析员泰勒(Quasie Tailor)出庭作证,就已经呈堂的911电话录音、警方提供的当晚对讲机通话录音等,做了分析,证明当晚梁彼得在事发后很久才呼叫上司,并且只有自己巡逻小组的代号“红粉屋1号”(Pink Houst Post 1), 录音中并没有他呼救的内容。辩方则指证:检方所提供的录音不完整,在数分钟内,检方没有得到警方对讲机的录音,因此证据并不足为凭。之后辩方发起动议,要求检方撤案(dismiss the case),检方反对,法官宣布动议被拒绝,庭审还将继续。

泰勒负责将911电话和警方的对讲机录音听打成草稿,每句话都有时间。根据911电话录音的听打草稿,梁彼得在11点17分41秒时,曾向4层的居民打听粉红屋的地址。之前都没有听到过他或者是蓝道的声音。根据警方对讲机的录音听打草稿,梁彼得在大约11点19分的时候,通过对讲机呼叫,但只能听到“红粉屋1号”、“红粉屋1号”, 没有其它的内容。检方意指梁彼得根本没有呼救。

辩方律师罗百能质疑:为什么没有警方对讲机从11点13分(大约枪声响起的时候)至11点17分42秒的录音?“这么长时间都没有想起向警方要这几分钟的录音?为什么只有这几分钟没有录音?”

之后,法官宣布检方证人全部传唤完成。接着,罗百能发起动议:希望检方撤案(dismiss the case),被检方拒绝。 罗百能表示,到目前为止,检方提供的证据、证人都没有支持针对被告的两项指控。全部的证据都证明事情是一个意外(a freak accident),检方则表示,证人们从各方面证明梁彼得如何错误处理武器、事后的伤者等多个问题,所以绝不撤诉。

法官宣布,该案将继续审理。

之后,辩方传唤了三名证人,都曾在梁彼得所在警局任职。其中两人曾受命事后把梁彼得送到医院。他们介绍了事发后梁彼得如何凄惨。两人都说到梁彼得被急救人员放倒吸氧等。另外一位证人是跟梁彼得警校同期的菜鸟警官,他向陪审团讲述了如何在300人的一个班上,向唯一的老师学习如何做急救和人工呼吸。“我甚至都没轮上在塑胶人模型上练习。” 但是他却通过了考试,毕业了。

法官介绍,接下来周一将由被告本人出庭作证,之后就是结案陈词和陪审团磋商。Danny Chun法官希望能够在2月15日结案。

责任编辑:艾伦

评论