【大纪元2016年02月05日讯】2015年末，当《制造杀人犯》（Making a Murderer）这部10集纪录片，最先在美国视频网站Netflix播出之后，产生了强烈的社会轰动效应，并引起全美范围就美国司法体制以及人性的大讨论；华盛顿邮报、NBC电视网及ABC电视网等美国主流媒体跟踪报导；超过13万人到白宫官方网站，呼吁美国总统特赦片中主角；全球最大的黑客组织Anonymous声称已经找到了构陷主角的证据；社交新闻网站Reddit上已经出现案件所有的庭审记录，供大家讨论；全美成功脱罪记录最好的冤案律师Kathleen Zellner将成为主角的新律师。
剧情简介
这是一部花费十年时间跟拍的纪录片，素材超过700小时。
1985年，威斯康辛州马尼托沃克县史蒂文‧艾弗里（Steven Avery）23岁，因为强奸和谋杀未遂被判入狱32年。随着DNA技术被法庭引入，2003年， DNA 证据证明罪犯另有其人，史蒂文在坐了18年的冤狱之后获得自由。他向此前错误将自己送进监狱的县政府官员发起了总金额 3600 万美元的索赔诉讼。第一集的故事就从这里展开。
然而，戏剧性的场景再次上演。2005年，就当斯蒂文还在为赔偿的事情和当地政府对簿公堂时，他却再次被控谋杀25岁的女摄影师泰瑞莎‧海尔贝克（Teresa Halbach）。泰瑞莎的汽车和骸骨均被发现于斯蒂文家附近。四个月后，他十六岁的侄子布兰登‧戴西（Brendan Dassey），承认帮助斯蒂文强奸和谋杀泰瑞莎并焚烧她的尸体。2007年，经过分别单独的审判，两人都被判处终身监禁。此后，两人虽多次上诉，但都被拒绝重审。
影片暴露美国司法系统缺陷
《纽约观察家》对这部纪录片的评价是：《制造杀人犯》是一部让人惊讶、恐慌、愤怒的真实故事，我告诉你，这个故事会让你绝望。
这确实是一部会让人感到震惊和愤怒的影片，这不是影视剧，这是发生在生活中的残酷的现实。美国引以为傲的司法系统，在运行过程中所呈现出的漏洞和不公，清晰的呈现在公众面前，并且牵动人们心中的恐惧：“有一天，自己是否会成为下一个受害者？”
斯蒂文16岁的侄子布兰登‧戴西（Brendan Dassey）是这起事件中一个非常悲剧的人物。布兰登智商略低，他基本上是在警察强势的诱导下承认了自己没做过的罪行，而且甚至认罪之后还以为自己就能回学校交作业。布兰登因为没钱请不到好律师，而在被指派的公共律师和调查员诱导下认罪。 这是《制造杀人犯》的重要展现环节，看过发生在他身上的一切，则会被司法部门逼问、诱导以及违法办案方式所震惊、气愤。
根据纪录片内容看，因为片中所展示出县警局的取证过程非常不合理，而斯蒂文家中并无发现受害者的血迹，再加上他侄子布兰登明显受到诱导说出的证词。让一切看起来像是，县警局可能为了避免上一起冤案带来的整个司法系统的调查和处罚，而再一次诬陷斯蒂文杀人，使他第二次蒙冤入狱。但是，影片并没有给出答案和真相。
斯蒂文到底是不是凶手，众口不一，社交新闻网站Reddit甚至公布了案件所有的庭审记录，供大家讨论。但从纪录片来讲，有的观众看完了整个故事竟然得到了“自己其实一无所知”的结论，因为纪录片里披露的信息相对片面，信息的不对称足以扭曲事实。而且，作为纪录片，即便是真实的素材，由于剪辑和作者的立场，难免会产生一定的倾向性，影片的编导显然是站在斯蒂文一方。
实际上，斯蒂文也的确有杀人的可能。比如说，他对受害者颇有好感，并多次匿名打电话约她出来。斯蒂文有对女性的家暴史，他的前妻公开表示斯蒂文完全有可能作案，因为当年曾多次遭到他的家暴。此外，有一些对斯蒂文不利的证据，纪录片中并未披露。
事件扑朔迷离，真相难以知晓，但可以肯定的是，由于警察和检察官等政府和执法人员在此案中的拙劣表现，已让以民主而公平著称的美国司法制度蒙羞。美国采用的是国会、政府、法院三权分立的政治制度，其目的是为了其互相制衡，使得任何一方不得权利独大，陪审团制度更让公众作为第三方独立参与宣判，保证被告人的权利和国家的公权力能保持平衡。
美国的司法机构，从立案、起诉到审判都设计了各种措施来保护这个系统的公正性。但是，当这个系统里每一个参与者通过个人因素、利益和社会关系捆绑在一起的时候，当这样的制度，一旦被执法机构的腐败所侵蚀、被偏见所左右的时候，这个精心建立起来的制度最终可能制造出悲剧和冤案，使民众的基本权利、财产和生命受到侵害。
因此，《制造杀人犯》的片名可以有两层意思：一是由于当局的司法不公制造出了一个受冤枉的“杀人犯”；二是当局的司法不公使得当事人真正成为了杀人犯。
从美国到中国
《制造杀人犯》在中国的影视网站一经播出后，立刻引起中国美剧爱好者的关注和热议，纷纷推荐。
《制造杀人犯》在美国引起轰动的其中一个原因是，这样的冤案作为个案在美国极其少见。其实，现代人类社会的任何制度，都不可能实现完全的公正，都可能出现类似的冤案。但是，在以自由人权为核心价值和立国之本的美国，在独立的司法和自由媒体的监督下，在法治政府下，可以最大限度的保证人民的权利和自由不受侵害，而当侵害发生后，这个系统能使人民得到充分救济的可能性很大。
中国观众很容易在《制造杀人犯》中当事人的遭遇中，找到共鸣。在中国，类似于斯蒂文这样的冤案，遍地都是，几乎可以说是接近常态。仅从近期媒体报导重启的冤案重申，就可以列出一个长长的名单。比如，被冤杀的呼格案、聂树斌案、冤狱23年的陈满案等。
而在《制造杀人犯》中，美国州县司法当局表现出的腐败与违法作为，与发生在中国司法系统的黑暗比起来，简直是小儿科级别，甚至显得笨拙与可笑。那么，同样会产生冤案的美国司法系统与中国的司法系统相比，其根本区别在何处？
在美国，无论公权力一方的个体如何腐败，无论民众个体与公权力掌握的资源如何不平等，但是，当双方走上法庭的时候，不受公权力控制的独立司法系统仍然可以保障当事人的基本权利，同时，不受公权力控制的独立媒体，可以及时的把信息公布于社会，其监督公权力的作用使得公权力作恶的可能性大大减少。也就是说，这场游戏的进行，是在双方都遵守基本游戏规则和底线的前提下进行。这个规则和底线就是：独立司法和自由媒体。
比如，近日刚刚被拍成电视剧而广受好评的美国橄榄球星辛普森杀妻案，其整个案件的过程已经成为法律专业学生必读的经典案例，它向外界展示了案件判决结果绝非“金钱收买正义”那样简单，其“不自证其罪”的宪法权利、非法证据排除规则的运用、陪审团成员的选任及运作方式等等，尤其是辛普森无罪的裁决作出后，普通民众及受害者家属对司法权威的尊重，都向外界诠释了美国司法制度遵循程序正义的过程。
在中国，没有独立于中共和政府之外的独立司法系统，没有自由的媒体。司法系统成为中共统治和维持政权稳定的工具的一部分，其为中共的根本利益服务，也就必然沦为迫害民众的工具；中国的所有媒体，都被中共控制，不仅无法起到监督公权力的作用，也沦为中共的宣传喉舌和给民众洗脑的工具。在这样的情况下，中国民众在司法活动中，成为了公权力随意宰割的羔羊，在没有任何底线和规则的游戏中，民众受到最大程度的伤害。更加可怕的是，无数这样的伤害、杀戮和冤案，都发生在无尽的黑暗中，也将永远被黑暗淹没，因为在中国，根本没有《制造杀人犯》中斯蒂文那样的机会与媒体接触，让外界得知和关注。
经常看美剧的一些中国观众，可能会以为美国律政剧中，律师在法庭的精彩辩护都只是影视剧中的表演，但是，在《制造杀人犯》中斯蒂文的两位辩护律师在法庭上的精彩辩护，令人赞叹。控方与辩方在法庭上的交叉询问，成为了《制造杀人犯》中最精彩的环节之一，辩方律师在法庭上的表现，与律政剧一样精彩。相比之下，在中国法庭上，律师常常被赶出法庭，或者律师成为官方走过场的工具，美国律师的地位和表现，应该让中国同行钦羡不已吧。
中国司法系统的一个最大悲剧就是，司法沦为中共迫害民众的工具，在司法系统工作的一大批司法人员，则成为了中共政权害人与杀人的帮凶。那么，《制造杀人犯》这个名字，放在中国的环境中，就又有了第三层含义：中共政权控制下的司法系统，还制造出了一大批手中沾满民众献血的杀人犯。
结语
《制造杀人犯》同时在美国和中国热播，由于事件仍在持续进行中，人们仍在不断的寻找真相，力图实现正义。正像斯蒂文的辩护律师所说：“真相总会大白，只是个迟早的问题。”
这部记录片也使得中国民众更加的关注司法、社会公平和正义等相关话题，显而易见，中国社会即使距离《制造杀人犯》中当事人斯蒂文所处的司法环境——具有独立的司法系统和自由的媒体监督，都还有很远的距离，还有一段很长的路要走。
从更深层上讲，现代人类社会的各种制度，都已经无法避免社会不公和冤案的发生，在人类社会整体道德的不断下滑和人心不断败坏下，再好的制度和司法体系，都无法制约人性中的邪恶，甚至这种制度系统本身，都有可能成为坏人作恶的工具。#
责任编辑：莆山
