【大纪元2016年02月06日讯】（大纪元记者杜国辉纽约报导）2月5日，华警梁彼得枪支走火误伤非裔格利（Akai Gurley）致死案，继续在州高等法院布碌崙法庭开庭。三位辩方证人出庭，包括一位枪支专家、两位前警官。枪支专家的作证用时较长，或对案情审理影响较大外，其余的证人都很快结束作证，乏善可陈。
有意思的是，昨天一大早，在陪审员还没有进入法庭之前，辩方律师、法官和检控官进行了一次正式对话，焦点是周四（2月4日）晚上发生在布朗士公屋的警官巡逻被伏击的事情，后来此案又被辩方和法官反复提起，几乎成了当天的重点。
辩方律师罗百能（Robert Brown）表示，两个案子极其相似，都是“菜鸟”警察，在纽约市的公屋（政府楼）巡逻，布朗士案直接证明，在公屋巡逻有多么的危险。但针对两案的相似性，检察官并不认同。主诉检察官阿利克斯（Joseph Alexis）表示，尽管他认为梁案与布朗士案区别巨大，但他并不希望罗百能向陪审团提起。
罗百能说，每日新闻头版头条报导：警察巡逻中埋伏。如果刻意强调，不让陪审团读布朗士的新闻，难免让陪审团起疑心：怀疑布朗士的案子与梁彼得案有什么关系。辩方的另一位律师柯诗慈（Rae Koshetz）也表示，如果限制陪审团阅读新闻，反而会令陪审团迷惑，不知什么可读，什么不可读。
法官：间接提到本案的新闻也别看
由于布朗士公屋的警官巡逻被伏击案被广泛报导，法官担心陪审团虽然能够控制自己，避免读到或看到与自己负责的案子有关的新闻，但却难免从布朗士案的报导中读到与梁彼得案有关的内容。于是法官Danny Chun在开审前就跟检、辩双方说明，不得提起布朗士案，并表示他自己也将提醒陪审团避免阅读与梁彼得案相关的新闻。
在当天作证结束后，法官小心翼翼地表示，希望陪审团小心，不要阅读与本案有关的新闻，甚至要小心不要阅读间接提到本案的一些新闻。“很有可能，有人阅读一个无关的文章，但有地方提到关于本案的一些情况，我不希望你们在本案上受到任何报导的影响，我们离根据事实作出判断已经非常近了，请严守我的提醒。”
罗百能曾建议，干脆把陪审团隔离。但法官不认同。
责任编辑：季平
