【大纪元2016年03月10日讯】（大纪元记者周慧心综合报导）近日，一篇名为《被割裂的北上广深》在微信上热传，再次触及地域之差、城乡之差、贫富之差等敏感话题，此文曾一度从微信上被删除。
该文利用统计数据说明中国大陆北京、上海、广州、深圳等一线城市，被称为“发达国家”，其经济发展、居民收入可与欧美相比；而中国大陆的其它城市则被划为“发展中国家”，有些地区其贫困程度堪比非洲穷国。
北京周围的贫困带
该文章分析了北京市越发展，其周边城市就越贫困的原因，称此经济发展模式如同吸血，周边城市的资源都被北京“吸”走，从而造成该城市“严重贫血”。
中国大陆改革开放初期，河北省的32个环京津贫困带的县域经济与京津二市的远郊15县基本处于同一发展水平，但是在20多年后的今天，两者之间的经济社会发展水平形成了巨大的落差。
2004年，环京津贫困带31个县的县均GDP仅为京津远郊15县区的16.3%，而农民人均纯收入、人均GDP、人均地方财政收入仅分别为北京市的30.2%、16.0%、1.9%，为天津市的33.1%、18.7%、2.3%。
2003年，河北省环京津贫困带的县平均固定资产总额、地方财政预算内收入、规模以上企业工业总产值分别为18,415.9万元（人民币，下同）、3,578.2万元和2,546.3万元，仅为中国贫困县平均水平的73.8%、70.6%和91.7%。从这些反映区域经济发展潜力的指标看，河北省环京津贫困带的发展水平远低于全国贫困县的平均水平。
文章表示，区域间的同行存在竞争与带动关系，前者会导致增长率负相关，而后者导致正相关。正常社会的经济发展，通常是在地理位置十分接近的两个地区，由于规模效应，技术溢出，特定人力资本的外部性等等原因，会带动周围地区的发展，会产生正相关的增长率。
但是，北京和河北之间竞争关系非常之大，以至于北京不想要的行业，河北才能发展，而北京想要的行业，河北就会衰退。北京与周边地区是一种恶性吸血的负相关关系。
综观全球，大多数现代化国家的首都周围，都形成了一个富裕地带，从而与首都一起形成大都市区。“大伦敦”、“巴黎都市区”、“大东京”，莫不与周边地区共享繁荣。唯独北京，富饶的大城市周围却环绕着一条贫困带，对比鲜明。
所有资源被北京“吸收”
大陆媒体曾报导，河北省赤城县是北京重要的饮用水源地，境内黑、白、红三条河流年平均径流量3.47亿立方米，全部输入北京市的白河堡和密云两座水库，占密云水库来水量的53%。
该县的县委书记说，近年来赤城县干旱少雨，导致河道径流大幅减少，但为首都北京的输水量并没有减少。自2004年开始，每年从云州水库集中为北京输水一次，年均输水1,700万立方米，8年来共集中输水1.4亿立方米。
为确保输水质量，赤城县近年来投入了大量的财力，累计治理水土流失面积1850平方公里，每年减少泥沙下泄160多万吨；全县3.2万亩水稻全部改种旱田，年节水2,000多万立方米。
石家庄的黄壁庄水库、岗南水库，也给北京供水，而本地市民只能喝十几米深打出来的地下水，一壶水烧开了之后要有3～5毫米的水垢。作者回忆说：“就在我小时候，每年夏天的晚上都要停电一小时到两小时，理由是‘优先保证首都供电’。”
有网民也跟帖道：“对小时候夏天限电确实有印象。”“大同二电厂的电没一度是给大同人的，全给北京了。”“一到夏天就没电。”“山东都得供，何况山西。”
北京将高污染的产业迁入河北，但是这些企业的人事、税收关系都在北京，只把生产车间放在河北排放污染。因此经济收入算北京，而治理污染的费用则靠地方。
另外，教育资源也都集中在一线城市，2010年全国高考，北京本科录取率54.9%，其中，一本录取率20.1%；天津本科录取率59.1%，其中，一本录取率19.7%；河北本科录取率34.6%，其中，一本录取率仅为4.4%。河北本科录取率约为京津两地的60%，而一本录取率不及北京和天津的四分之一。
综上所述，无论是自然资源还是社会资源，都被主要发展的几个城市“吸收”，造成各城市发展不均衡，而同样的经济模式在城市和农村之间则更加明显，造成城乡差距、贫富差距越来越严重。
城乡贫富差距巨大
新年期间，有位上海姑娘在网上吐槽跟男朋友回农村老家过年并因此分手的经过，一时间引发了成千上万网民的热议。
她表示，让她意想不到的是江西山区的落后程度比她想像的要大“一百倍”，尤其是男友家那桌晚饭更是把她吓到了！从她发的图片上看，吃晚饭的桌子是张脏兮兮的破木桌，上面摆放着几只不銹钢碗，碗里盛的都是些黑乎乎看不清面目像是肉一类的食物。正是这顿晚饭让她整个人都崩溃了，饭后就决定跟男友分手。
此网文曾一度引起一场不小的风波，许多人认为这个上海女孩嫌贫爱富，但也有许多网民评论中国大陆可怕的贫富差距。虽然随后官媒声称此新闻造假，但它所反映出的巨大的城乡差别却是真实存在的。
国际劳工组织的数据显示，世界绝大多数国家的城乡人均收入比都小于1.6，只有三个国家超过了2，中国名列其中。中国城乡居民收入差距由上世纪八十年代中期的1.8比1，扩大到3.1比1。
世界银行的资料显示，美、英等西方发达国家的城乡收入差距一般是在1.5左右，甚至在一些发达国家，农民的收入还高于城市居民收入。
曾有一位专家称，中国是一个国家两个世界，北京、上海等都是现代化的大都市，高楼大厦林立。但很多农村地区的发展水平跟非洲差不多，有的甚至比非洲还要落后。
如果拿北京与巴黎相比，北京人就很自豪，因为他们眼中的巴黎太小了，只相当于北京的朝阳区那么大，也没有北京繁华。但深入欧美、日本等发达国家的农村地区可以发现，这些国家的农村与城市差别很小，甚至比城市美丽多了。
美国总统奥巴马会见习近平时并不是一直都在大都市，而是选择到乡村去，这样做是接待最尊贵客人的礼仪；美国前总统小布什会见外国总统时，一般也会选择到他的克劳福德农场去。
而中国的农村，大部分呈现出杂乱无章、破破烂烂、没有生机，有时甚至是污水横流的景象。这也是为什么城市居民不愿下乡，而农村居民大都争相逃离乡村的主要原因。
中共的吸血型经济
2014年9月，大陆《财经国家周刊》曾引述报导，官方提供的社会保障主要覆盖的是城市人口，农村人口所获得的社会保障极其有限：长期以来，占人口总数达80%的农村居民，只享有社会保障支出的10%左右，而占人口总数20%的城市居民，则享有社会保障支出的90%。
长期研究当代农村教育问题的南京大学社会学系教授张玉林向媒体提供的数据显示，自1986年到2000年的15年间，中国大约有1.5亿左右的农民子女未能完成初中教育。其中，未入小学就读人数近3,200万人，小学阶段失学人数为3,800万人、小学毕业后未能升学的为5,000多万人，初中阶段的失学人数为3,000多万人。
张玉林表示，仅1990年代的10年间，中国大陆对农民征收的各种“教育集资”、“教育附加费”，保守估计也在1,500亿元以上。
亚洲开发银行首席经济学家万广华认为，收入不均的最主要原因，就是城乡差别。因为城市经济在不断增长，农村经济基本上是发展得非常非常慢。同时中国又把大批的农民户口滞留在农村，所以增长的成果都给城市人分享了，农村人分享不了。因此差距在不断地拉大。而城乡的差别是整个社会分配不均的最重要原因。
他说，只要户籍制度继续保持，国企继续垄断，教育机会差距，城乡差距拉大，就是不可避免。而城乡差距拉大，也就不可避免地带来社会不均的增加。
时事评论员袁斌表示，如果说以北上广深为代表大城市是中国的面子，那么多数农村地区则是中国的里子。改革开放三十多年后的今天，以北上广深为代表的大城市确实旧貌换新颜了，其硬体的发达程度甚至不输于欧美，但由于中国大城市的腾飞在很大程度上是以牺牲农村的发展为代价的，多数农村地区并没有获得同步发展，与毛时代相比，中国的城乡差距不但没有缩小，甚至在不少地区还扩大了。
他说，今天的中国面子虽然光鲜了，但大部分里子却依旧没有告别贫穷落后。可笑的是，面对一个这样的国家，中共却脸不红心不跳的宣称“崛起”了。什么是真正的崛起？如果上海姑娘到了男友家后发出的感叹不是眼前的现实比她想像的差“一百倍”，而是好“一百倍”或者几十倍，因此铁了心要嫁给他，也就是说中国的里子和面子都光鲜了那才是真正的崛起。
责任编辑：刘晓真
