【大纪元2016年04月05日讯】（大纪元记者李平编译报导）安省市政与住房厅长（MMAH）麦克米金（Ted McMeekin）星期一（4月4日）公开市级排序投票制（ranked ballots）立法计划，允许地方选举中，最早于2018年实现排序投票制，强调排序投票制非强制性立法，各市镇各自行决定是否采用。
据多伦多星报报导，多伦多草根倡导团体、多伦多排序投票制行动计划（RaBIT）联合会长斯肯（Katherine Skene）女士说，现有得票最多者当选投票制（first-past-the-post），在当前众多党派和个人参选情况下，是最糟糕的投票制度。如排序投票制立法能通过，各市镇就能做到更民主、更包容和更多元化。
2013年，多市议会曾决定要求省府允许使用排序投票制，去年10月却取消该决定，并要求省府禁止其他市镇采用排序投票制，令外界大感意外。Etobicoke-Lakeshore选区市议员西亚诺（Justin Di Ciano）提出反对排序投票制动议，使得公众讨论成为可能，令许多人觉得，多伦多实行排序投票制也不是不可能的事。
开放民主（Unlock Democracy）义工团体创意总监梅斯林（Dave Meslin）说，实施排序投票制，是必然趋势。现在问题只是，在此民主改革行动上，多伦多是成为领导者还是成跟班？
排序投票制是个什么玩意
所谓排序投票制，就是选民可列出心目中的首选、次选和第3候选人，点票时依据选民首选意愿计算候选人得票，选票过半数者当选。如无候选人获得过半支持，首选票最少的候选人会被淘汰，其得票次选分配给其他候选人，如此依次进行，直到其中1名候选人获得半数支持。
支持者表示，排序投票制更公正，确保选民意愿得到尊重，国内各党派内部领导人推举过程中早就在采用，旧金山、明尼阿波利斯和英国伦敦等其他大城市，也已经在采用。对比之下，现有得票最多者当选制，候选人即使赢得很小支持，也因选票太分散最终当选。
梅斯林说，上次选举中，有议员只得17%选票也当选了，而排序投票制能避免这种情况，给选民更大权力。但遗憾的是，许多政客紧抓权力不放，不愿进行公平选举。通过此事，可看出哪些政客是将选民需求放在首位，哪些是将自身利益放在首位。
议员的反对
西亚诺说，排序投票制也无法消除战略性投票，因为选民仍会考虑自己的次选如何影响到最终结果，因此还是会出现同样的战略性投票，省府2013年关于排序投票制方面的公众咨询，并未完全公开，被部分特殊利益团体左右了，此次最好是做一次公投，听听民众怎么说。此外，排序投票制，根本就是用1个人的次选票代替他人的首选票，无法为市议会选出合格代表。
