【大纪元2016年05月01日讯】（大纪元记者陈懿胜台北报导）肯亚电信诈骗案中，45名涉案的台湾人被强行遣送至中国受审，立法院不仅通过谴责中共迫害人权的临时提案，也谴责此举严重侵害基本人权与人身自由。然而北京当局却安排官方媒体进行报导，甚至直播台湾人民忏悔认罪的画面，上演“未审先判”的戏码，引起舆论一片哗然。
主权管辖为排他管辖
从国籍管辖原则谈肯亚案，清华大学科技法律研究所副教授黄居正表示，犯罪人是中华民国国籍，当然就应该由中华民国管辖，如果按照犯罪地管辖原则，则是由肯亚管辖。中国所主张被害人国籍管辖原则，在国际上是属于附带、有限的，大多数文明国家不会接受，长期以来，各国都没有接受。
“1996年我国籍轮船福明轮为例”，黄居正说，福明轮在往加拿大的公海上，台湾船长和船员将3名罗马尼亚籍偷渡客丢入海中，罗马尼亚主张被害人管辖原则，但加拿大政府拒绝，也不被国际法院接受，所以台湾嫌犯回台审判。因此这次中国的做法非常有问题。
黄居正强调，主权管辖绝对是排他管辖，世界各国没有所谓合作、共享管辖权，唯一发生的可能性在于战争时期，由战胜国占领战败国，才会出现管辖权被他国干涉情况，和平时期绝不会发生。
揭穿九二共识的谎言
成功大学法律系教授许忠信表示，肯亚案的发生，不仅证实“没有一中各表、更没有一中各表下的九二共识”。根据《刑法》第4条规定，大陆地区只要有人受害，中华民国的《刑法》就适用，肯亚政府与中共的做法，符合两国的国内法律，肯亚做法符合一中原则，中华民国对于肯亚案的审判权与管辖权本来有，但被中国否定掉。
许忠信接着指出，中共政府认定45位电信诈骗嫌疑犯是台湾人，犯罪地在中国内，适用中共的《刑法》，不适用中华民国的《刑法》，这表示中共否认中华民国的存在，中华民国不存在，表示没有“一中各表”，既然没有“一中各表”，当然马英九说的“九二共识”就不存在。
主权是什么？许忠信解释，主权是指一个国家对于其管辖区域拥有最高的政治权利，也就是“自主自决”的最高权力。在本质上，它是无法被割让的。因此马英九所谓的两岸共享主权是完全背离这个主权概念。肯亚案的发生，“证实了台湾没有主权，人民、土地没有主权。”
许忠信表示，肯亚案说出台、澎土地与2,300万人民没有主权，在海外的犯罪行为没有管辖权与审判权，拆穿了中共一直强调的“九二共识”与“一中各表”，只有所谓的“一中原则”。建议我国应该对外宣示、主张国格，宣布我们是个“国家”，强调拥有台、澎、金、马的主权，更要揭穿中共对台湾的谎言，“九二共识”与“一中各表”根本不存在。
强制遣中后人权堪忧
成功大学法律系教授李佳玟指出，肯亚事件从案件本质上来看，它属于跨国电信案，案子涉及层面复杂，因为电信机房在外国，诈骗电话会转到第二、三国去，在这种犯罪行为地涉及多国，再加上诈骗款项汇款问题，该类案件在有境外证据的问题情况下，往往需要多国合作才能破获。
李佳玟表示，为什么台湾人在肯亚法庭会判无罪？原因在于肯亚是犯罪行为地，被害者不是肯亚国民，而是中国人，中共抓准这一点，将人强制带走审理，但到了中国法院，就会有人权问题、审判公正的问题。
中央研究院法律学研究所研究员廖福特则表示，45名台湾人在肯亚涉及电信诈骗遭判无罪后，虽然被限制住居，但台湾人理应可以自行选择何时离开，要到哪个国家都可以，但却陆续遭中共强制带离肯亚，完全侵犯了被遣中的台湾人之基本人权。
台湾民众在国外要如何保护自己？廖福特指出，一般说来，除了靠自己之外，遇到问题时，最需要的就是自己国家代表处的存在，然而台湾在肯亚没有代表处，距离最近的就在南非，距离却有3千公里之远。当一切都没办法时，接下来就是国家地位了。
廖福特说，台湾长期受到中共在国际上的打压，这次的肯亚事件就是中共在强调所谓的“一中原则”，将人强迫遣送至中共所谓的“原籍国”，也就是中国。在这“一中原则”之下，会有很严重的人权问题。因为只要我台湾人民在国际上任何国家说“中共”不好的相关议题，就可能遭中共以“颠覆政权罪”强制送到北京，在主权影响人权的框架下，这是很有可能发生的。
廖福特说，肯亚案的公平审判需要三面证据，包含肯亚机房证据、中国被害人的情况、台湾犯罪所得的资料。但现今的中国，是一个“人治”的国家，任何的审判几乎都是“人”认定有罪，与台湾相比，台湾可以坚守公平审判；在中国，是没有公平审判的程序，甚至还有媒体前强迫自白的“桥段”。
法治与人治国家差异
“谈到中国人治社会，可以从独立女记者高瑜被判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年谈起。”李佳玟进一步解释，高瑜被重判是因为触犯了中共的禁令“七不讲”，即“普世价值不要讲、新闻自由不要讲、公民社会不要讲、公民权利不要讲、中国共产党的历史错误不要讲、权贵资产阶级不要讲、司法独立不要讲”。高瑜案件的判决根本不是“依法办案”，也不是“讲事实，重证据”，而是彻底背离法律的公正与独立，由中共“钦点”的法官，按照当权者的指示界定后做出的。
李佳玟说，从2015年710中国人权律师大抓捕事件发生后，被捕或被消失仍然持续发生，在这样的中国，如此的人治国家下，怎么还会有审判公正的可能性？
“也许有人说大马电信诈骗案中，台湾司法轻纵犯罪者”，李佳玟解释，在司法制度严谨且注重人权的台湾，必须有证据才能羁押犯人，我方在没有卷宗资料的窘境下仅能放人。说穿了，中共没有提供被害人资料，就是陷台湾法院于不利，刻意制造出“台湾法院纵放跨国诈欺案”的氛围。
李佳玟强调，过去台湾频发生电信诈欺案，但在政策宣导之下，比率确实有所降低，但相对的是跨国电信诈欺案数量因此上升，跨国电信诈欺案判重刑无法根治，而是要思考为什么台湾人民要出国冒险，从社会问题上着手，才是降低跨国电信诈欺案发生的治本之方。◇
责任编辑：芸清
