site logo: www.epochtimes.com

港城大塌天花6月初交报告

城大副校长兼秘书长林群声表示,调查委员会主要调查事件原因,监视工程批示时有无根据大学的规定及规则,审视工程执行过程中有无违规情况。(宋祥龙/大纪元)

人气: 35
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2016年05月24日讯】(大纪元记者王文君、蔡雯文香港报导)城大胡法光运动中心5楼的陈大河综合会堂顶部,周五一幅面积约40乘35米的天花突然倒塌,导致3人受伤送院。事件中现场目击者及伤者之一管理员冯炳欣昨日首现身,忆述案发过程。城大就事件成立8人调查委员会,调查事件原因。

城大成立8人调查委员会,由城大三位副校长林群声、叶豪盛、李国安,理大土木及环境工程学主任钟国辉、城大校董会成员彭一庭、城大应用科学系助理教授麦海华、城大研究生会会长魏金金,及城大学生会干事会署理会长李泽轩组成。

委员会昨日举行首次会议。副校长林群声会后见传媒,透露首次会议讨论了委员会职权范围,主要调查事件原因,同时监视工程批示时有无根据大学的规定及规则,审视工程执行过程中有无违规情况。

委员会会要求相关部门提供详细的时序表,审视由确定工程直到事件发生,过程中每一个关键的时刻和事件,同时会要求城大提 供相关文件予以审视,以了解真相,并按照文件提供的资料约见相关人士。林群声表示,委员会将设立公众渠道,允许老师、同学及运动场使用者提供第一手具名资 料,同时设立网站,让公众人士查阅和审视委员会的工作进度和细节。

李惠光避嫌退出委员会

学生会代表李泽轩表示,会上提出会否增加第三方人士,保持事件透明度,校方回应,未来会有机会增加第三方人士,但就未有确实答复。他又问到是否有人需被问责,校方指要先等整个结果。

李泽轩认为,委员会校方代表居多,学生代表只有两名,未来会要求增加学生代表。负责学校行政事务的副校长李惠光未有列作调查委员会成员,他透露李惠光负责校园绿化工程,校方为免有“自己人查自己人”之嫌,已剔除李惠光。

委员会下次会议将在26日举行,最快6月6日前提交初步报告。

保安员忆述事发经过

案件中的目击者及伤者之一、城大校园发展及设施管理处副经理冯炳欣昨日首度现身,他忆述当日下午收到报告,指体育馆爆水 喉及水浸,赶至现场时,已有5楼同学陆续落到4楼,“我和同事上去勘查,发现会场里边的水很大有水不停落下来,同时有一种怪异的声音,我的同事觉得情况不寻常。评估之后,我们觉得天花有机会会塌,所以我就撤离了所有现场的同事。”

冯炳欣表示,他是最后一个离开体育馆,距离现场10呎处时,天花板整个崩塌,他整个人被撞到飞起,体育馆的门被他撞烂,他被撞伤左眼,缝合4针,同时右手指尾筋折断。而在另一侧门口处的另一位同事同时被撞伤,需缝合10针。他认为及时疏散了现场人员,是不幸中之大幸。

专家:天台绿化应事先评估

香港园境师学会前会长姚宝隆昨在电台节目解释,天台绿化工程分两类,一类是新造工程,另一类是在旧建筑物加建。前者在设计上有专业团队作全面考虑,包括其重量、排水、保养方面等。后者原则上也有指引,应先就天台能否承载绿化设施、应使用的绿化植被类型、可承受的植被重量、 排水等做评估,并由专业人士决定是否需要入则。工程后亦应经常检视绿化设施每个环节,如排水是否正常,有否积水渗水或淤塞迹象。

香港测量师学会前会长何钜业则指,绿化天台并无非不需入则,若绿化天台工程有建筑公司,按法例,除非小型工程,否则都应入则和经审批。天台上的建筑工程是否要入则法例上有清晰指引,但若业主不是这方面的专业,掌握上或有难度。

他提醒,绿化天台时要注意涉及用途上的变化,会造成设计标准上的差异,如会否阻塞走火通道或影响排水。如所涉工程面积大或所涉楼宇楼龄较旧要特别小心。◇

责任编辑:陈玟绮

评论
2016-05-24 11:34 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.