site logo: www.epochtimes.com

经济表现不佳 IMD竞争力榜 台湾退步3名

人气: 29
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2016年05月31日讯】(大纪元记者黄筠芸台湾台北报导)瑞士洛桑管理学院(IMD)31日公布“2016年IMD世界竞争力年报”,在61个受评比国家,台湾排名第14,较去年退步3名,在亚太地区台湾排名维持第3,仅次于香港、新加坡。

国发会副主委高仙桂指出,这次排名下滑主要是“经济表现”排名下降,反映去年经济成长率表现不佳;尽管竞争力排名退步,但仍在前段班。

国发会表示,“IMD世界竞争力年报”可视为对国家经社体质的总体检,IMD竞争力评比共分成4大类,这次报告中,台湾在“政府效能”排名最佳,维持世界第9,“企业效能”与“基础建设”排名较上年退步1至2名,但“经济表现”滑落4名。

其中,“经济表现”排名落后,主要是因分类中的的“台湾经济”、“价格”、“国际投资”排名滑落。其中“台湾经济”下滑21名最多,除反映台湾实质GDP成长下降外,经济韧性与多元等也相对他国弱化。

为什么国际环境不好,但台湾排名下降影响比其他国家深呢?高仙桂表示,就是反应经济结构的问题,包括台湾在某一程度过度依赖单一市场,中国大陆的不景气,对台湾就会有一些影响,还有就是台湾产业没有办法很快速地转型升级,也就突显红色供应链对台湾的冲击。

此外,从细项来看,“金融”及“基本建设”的排名有逐年下滑的趋势,高仙桂分析,金融主要是显示企业购并数量较少,应变国际情势的实力有限;基本建设则是反应企业忧心未来能源供给,水、电资源管理待加强。高仙桂也指出,每年台湾在IMD世界竞争力中的细项排名都上上下下,但基本面变化不会太大,有竞争力的都还持续维持。因此,尽管竞争力排名退步,但仍在前段班,她也认为这次排名下滑主要是去年经济成长率表现不佳,若今年转好,此因素就可以消除。

对此,经济部表示,将研究退步指标,并请相关单位将改善方法提报至招商投资暨改善经营环境推动会议讨论。◇

附表 瑞士国际管理学院(IMD)世界竞争力排名

2011-2016WCY排名前30名国家)

排名 2016 2015 2014 2013 2012 2011
1 香港(↗1 美国 美国 美国 香港 香港
2 瑞士(↗2 香港 瑞士 瑞士 美国 美国
3 美国(↘2 新加坡 新加坡 香港 瑞士 新加坡
4 新加坡(↘1 瑞士 香港 瑞典 新加坡 瑞典
5 瑞典(↗4 加拿大 瑞典 新加坡 瑞典 瑞士
6 丹麦(↗2 卢森堡 德国 挪威 加拿大 台湾
7 爱尔兰(↗9 挪威 加拿大 加拿大 台湾 加拿大
8 荷兰(↗7 丹麦 阿联 阿联 挪威 卡达
9 挪威(↘2 瑞典 丹麦 德国 德国 澳洲
10 加拿大(↘5 德国 挪威 卡达 卡达 德国
11 卢森堡(↘5 台湾 卢森堡 台湾 荷兰 卢森堡
12 德国(↘2 阿联 马来西亚 丹麦 卢森堡 丹麦
13 卡达(→) 卡达 台湾 卢森堡 丹麦 挪威
14 台湾(↘3 马来西亚 荷兰 荷兰 马来西亚 荷兰
15 阿联(↘3 荷兰 爱尔兰 马来西亚 澳洲 芬兰
16 纽西兰(↗1 爱尔兰 英国 澳洲 阿联 马来西亚
17 澳洲(↗1 纽西兰 澳洲 爱尔兰 芬兰 以色列
18 英国(↗1 澳洲 芬兰 英国 英国 奥地利
19 马来西亚(↘5 英国 卡达 以色列 以色列 中国大陆
20 芬兰(→) 芬兰 纽西兰 芬兰 爱尔兰 英国
21 以色列(→) 以色列 日本 中国大陆 奥地利 纽西兰
22 比利时(↗1 中国大陆 奥地利 韩国 韩国 韩国
23 冰岛(↗1 比利时 中国大陆 奥地利 中国大陆 比利时
24 奥地利(↗2 冰岛 以色列 日本 纽西兰 爱尔兰
25 中国大陆(↘3 韩国 冰岛 纽西兰 比利时 智利
26 日本(↗1 奥地利 韩国 比利时 冰岛 日本
27 捷克(↗2 日本 法国 泰国 日本 泰国
28 泰国(↗2 立陶宛 比利时 法国 智利 阿联
29 韩国(↘4 捷克 泰国 冰岛 法国 法国
30 立陶宛(↘2 泰国 爱沙尼亚 智利 泰国 捷克

注:()内为较上年变动;资料来源:www.imd.ch/wcy

责任编辑:韵寰

评论