site logo: www.epochtimes.com

沈彻:带领中国成为世界第二大经济体的清政府为什么会倒台?

人气: 1156
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2016年06月26日讯】前一阵子有个朋友问我中国的目前状况与清朝末期有何异同,我随口跟她说了几句话,我的观点是中国目前的状况和清朝末期的状况相同点非常多,但不同点也很多。最大的不同是商业结构已经和清朝时期有了巨大的差异,目前中国的主体人群已经不是农民,而是商业结构中的工人们,目前中国的农民也已经很难依靠土地耕种为生了,因为人口很多,人均土地不足,粮食价格低,单纯以此为生是不可能的事情,就算是农民也要有其他的工作才可以勉强维持生活,因此形成了特色的农民工群体。商业结构使得更多的人成为了工人,这是相对于清朝末期百分之九十以上的农民最大的不同。也是未来不可能再有一个集权周期的基础。这种对于基本生存方式的思维上的转变就是根本的希望所在。

然而,除此之外,目前的中国清朝末期仍然有非常类似的地方。一方面,社会上很多人看到中国改革开放近四十年来取得了举世瞩目的成就,从一个彻头彻尾的穷人国变成了世界第二大经济体,在上世纪五十年代末,六十年代初饿死了那么多人,到现在人们丰衣足食,最起码已经保障了基本的生活,并且能够基本保障了现代的生活方式。很多人认为这是中国特色社会主义的成功,中国人的腰板挺了起来,有了很大的国际话语权,军事水准也上来了。可是真的是这样吗?

时间拉回到清朝时期,在乾隆年间,中国差不多占到世界经济总量的一半,那时候,世界其他国家还正在工业革命,经济突飞猛进的时期。而中国采取的是闭关锁国的政策,到了1840年,中国的经济水准仍然是世界第一,可是世界第一的经济却输给了利用工业革命迅猛发展起来的英国,因此,和英国签订了南京条约,被迫开放了港口,也赔了不少钱。

如果说这时候,清政府仍然夜郎自大,并没有特别把这次失败当成一回事,而是仍以大国自居,对洋人施以小恩小惠的心态,那么第二次鸦片战争对于英法联军的失败,很多人已经转变了看法,失败的第二年,大约1861年开始,慈禧太后开始扶持洋务派,一场如火如荼的洋务运动便开始了,李鸿章、张之洞等等被启用。那时候的思想是“师夷长技以制夷”“中体西用”。这个时期可以说中国已经想要主动打开大门学习西方的一些东西,但是所学的东西不包括制度,而是其他的商业、军事等等,这种开放的思想不能不说是一大进步。可是仍然是因为并不了解西方体制和商业、军事等等之间的关系,他们仍然认为两千年流传下来的孔孟思想、法家系统是一套非常完善成熟的社会体系,这一方面,清政府包括当时的权臣有极大的自信。并且经过三十多年的学习,也确实取得了可喜的成果,商业和军事方面的成果都非常显着。

到了1894年前后,中国的经济总量仍然在全世界数一数二,军事上经过学习西方的技术,也可以说具备了当时世界的最高精尖的武器装备,恰恰在这一年,爆发了甲午战争,中国以失败而告终。开始学习西方的清政府可以说已经不是闭关锁国,为什么经济总量和武器装备并不差的情况下而败北?很多人在当时已经反思这是制度问题,而非单纯的经济和军事水准的问题,康梁就是其中的代表人物,但是变法失败了。没过几年,不知道清政府哪里来的自信,也确实是在洋务运动中中国取得了很大的成就吧,慈禧太后竟然向西方列强同时宣战。或许,中国有这个宣战的资本,武器进步,经济总量在全球数一数二,或许当时的清政府认为,“之前我的武器落后,你们这些洋鬼子看不起我,现在我的武器也不落后了,你们怎么还敢造次?”一如现在很多人认为经济总量上来了,军事水准上来了,西方人就应该对中国高看一眼一样。事实上,历史纵向来看,中国目前的竞技水准和清朝当时在世界上的经济水准并无二致,中国目前的军事水准和清政府当时在世界上的军事水准也并无二致。同样的经济能力和军事水准,给了不同时期的中国人几乎是相同的自信。然而,历史告诉我们,曾经,我们输的很惨。

清政府对于“中体西用”的政治商业制度非常自信,清政府让中国的经济水准居于世界前列,清政府提高了中国军事水准,在二十世纪前后,中国的武器已经非常先进了。可是最终,清政府玩儿完了,而后中国步入了军阀混战的民国时代。

也许中国正是中了历史周期的毒。清政府是十九世纪四十年代闭关锁国被迫打开国门,二十世纪四十年代末,中国又开始了以“独立自主”为名的实质性的闭关锁国政策。清政府的闭关锁国是被西方列强用枪炮打破,而二十世纪后的闭关锁国是被自身的贫穷冲破的。而我们却说清政府是丧权辱国的被迫,而改革开放是主动开放。道理也许没错,然而,只是被迫的原因不同罢。改革开放后,我们又有了几乎和清政府一样的对于本身制度的自信,我们对于西方的学习仍然是不学习制度,只学习商业模式,确实,三十年来取得了巨大的进步,经济总量再次居于了世界第二的水准,目前世界上衡量一个国家的综合国力GDP占了非常高的比重,这和清末民国时期不同。如果清末民国时期仍然拼经济总量而非军事水准和制度水准的话,清末民国也是全球第二或者第三大经济体,从这个角度上讲,西方列强似乎不会有任何一个国家敢于主动侵犯中国了。也许很多人并不清楚,中国在民国时期,经济总量,也就是现在所讲的GDP(GrossDomesticProduct)居于世界前列,后来经历了抗日战争,中国和日本等同时沦为一穷二白的国家。也就是从同样一穷二白的起跑线上,中国经历了毛时代,经济水准被世界迅速赶超,近四十年的改革开放,中国在世界上的经济水准只是一个自然恢复状态。

历史的周期不可能只回圈开始和过程,结果也会相似吧。历史纵向中,目前和清末时期,同样的经济水准,同样的军事水准,同样的制度自信,同样的只学习商业模式和科学技术军事技术,不学习制度。洋务运动持续了六十年为清政府续命,那种方式无异于饮鸩止渴,最后想立宪都没人信了,现在改革开放近四十年了,社会矛盾不断激化,如果仍然在制度方面没有觉悟,最后的下场似乎也可以预见。

还是在历史纵向中,人民是不在乎清政府的,中国也并没有因为清政府的败亡而消失,只是清政府的夜郎自大和盲目的制度自信让它在那个特定的历史时期自我迷惑,如此而已。

那么,为什么清政府带领中国成为世界数一数二的经济体,带领中国军事水准成为世界前列,最后仍然败亡?原因很简单,在没有人权的体制里成长的人看待世界的角度不同,索取利益的方式不同,不能保证真正的人才流向他想去的地方。个人的梦想都无法保证,却要这个整体在世界上立于不败之地,难道不是笑话吗?

──作者博客

责任编辑:赵元

评论
2016-06-26 9:47 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.