颜丹:中国“校园暴力”频发的前因与后果

人气 843

【大纪元2016年06月05日讯当一桩桩“校园暴力”事件以特例、个案的形式得以呈现时,人们或许未曾发现,若将这类事件以普遍、高发的现象来进行统计,得出的数据往往会更令人感到担忧、心悸。

今年5月,中共最高法从2013到2015年的校园暴力刑事案件中抽取了100多例进行分析、汇总,结果显示,“针对人身的暴力伤害比例最高,其中,故意伤害罪占57%,故意杀人罪占6%”。此外,“寻衅滋事占10%,性侵、侵财各占12%”,还有一些涉及聚众斗殴与绑架。

在这些若隐若现的数据中,“故意”一词尤为显眼。也就是说,施暴者明知自己的行为会对他人造成严重伤害,却仍一意孤行。某种程度上,我们或可说,他们正意图通过伤害别人,来达到宣泄自己的情绪、满足个人私欲的目地。

更令人揪心的是,这些施暴者都是尚未成年、还未来得及步入社会的学生。最高法的另一项数据显示,“在涉案的159名未成年被告人中,已满14、不满16周岁的被告人占35%,已满16、不满18周岁的被告人占65%”。另有2013年的抽样调查报告指出,未成年人犯罪时的年龄以14岁到16岁的居多,约占总量的三分之二。这说明在中国,哪怕是即将要成年的人,也普遍不懂“打人犯法”的基本常识,或者说,触犯法律到底意味着什么,在他们的头脑中是模糊不清的。因此,从14岁到18岁,这些孩子在施暴时,全都表现出一副“无知者无畏”的样子。

“因为不懂,所以不怕”,孩子们形成这种逻辑,其实是很没有道理的。在刑法中早已白纸黑字的表明,“14岁是可以承担刑事责任的年龄”,“已满14周岁、不满16周岁的被告人”更要“对八类严重暴力犯罪承担刑事责任”。由此可见,这些孩子曾接受到的法律教育极为有限。学校不重视,父母不会教,这些监护者们显然有着不可推卸的责任。另一方面,这些监护者们或许也会反驳,我们教了,他们(指孩子)不听怎么办?

事实上,在问责这些监护者的同时,我们仍不能忘记,学校领导、老师以及学生家长也曾是受教育者。即便他们不再是未成年人,但也会受到社会中具有教化义务、承担着教化之责的机构,比如工作单位、媒体、政府等所进行的各类教育。然而我们不难发现,在受“一党”管控的中国,即便领域不同、环境各异,民众所接受的教育却是大同小异、万变不离其宗。敢问1949年之后的中国人,又有谁不是在政治教育中泡大?政治大于法律,权力高于道德,正是那个自诩“伟大、光荣、正确”的党妈始终坚守的原则、绝不放弃的标准。

因此,即便学校里有法律课,那也是从一开始,老师就不太重视的“副科”,而政治课却与学生的成绩、表现、升学建立起了“不容有失”的利益关系。在这种环境下,学生们普遍不知道“打人犯法”、只知道“政治正确”,也就再正常不过了。抛开学校“偏科”不谈,对于孩子来说,家庭的影响似乎显得更为重要。有人说,“在一生所受的教育中,家庭教育成分占75%以上”,可见,父母脑海中难以剔除的“唯政治论”或对孩子的影响更大。这种理论不仅强调“绝对服从”,甚至无时无刻不在散播着“暴力斗争”的毒音。

多年前已有媒体报道,广东某中学的一位班主任问全班40多名同学:“如果有同学欺负你,你将怎么办?”半数以上的学生回答说:“打他!”或“跟他拼了!”老师问为什么,学生回答说,是父母教的,并振振有辞的转述父母的话——人在社会上要厉害些,绝不能受一点窝囊气。长久以来,类似父母对孩子灌输“以牙还牙”、“以暴制暴”的教育方式早已在中国大陆形成自然、大有“蔚然成风”之势。不久前,仍有父亲教孩子暴力回击的文章在网络上流传。“他打你,你就立即还手”,“他踢你一脚,你踢他两脚”……类似的术语几乎成了当下父母对孩子进行教育时必说的口头禅。

这些刺耳的话语、那些刺眼的暴力事件,究其原因,显然无法追溯到上古先秦、汉唐宋明,甚至连民国战乱时期,也难以发现父母会对孩子进行这种“非暴力不合作”的教育。深受传统“儒、释、道”文明教养的中国人,又怎可能会拿这种盗匪、恶徒所青睐的比凶、比狠的方式当作社会教化的主流?只有经历过中共为暴力窃取政权而发动的无数次战争,目睹过毛为排除异己、摧毁文化根基而发动的十年“文革”及无数次斗争运动的人们,或许才会发现,自1949年后,中国人差不多完全深陷在一片血腥的暴力环境中。

人在环境中,自然会受到潜移默化的影响,这是其它任何教育方式都无法取代的。加之心理学家以及调查数据都在证实,“攻击性行为的成因之一是由于学习、模仿”,“受虐待越多、暴力倾向越严重”。因此,透视中国的暴力事件,就很容易得出这样一个结论:一个靠暴力起家、动辄就搞暴力镇压的政府,意图通过一幕幕真实的暴力场景,向国民展示着暴力斗争的绝胜力,最终促使浸染其中的中国人,上至官方、下至平民,上至成年人、下至未成年人,都普遍具有施暴倾向,且无法摆脱偏好使用暴力的本能。

这种局面并不在意料之外。更重要的是,中国存在的暴力现象从成因到发展,从波及的范围到影响的群体,纵观古今、远眺海外,几乎无国能敌、恐怕再也找不出竞争者了。

责任编辑:莆山

 

相关新闻
【九评征文】枪杆子与共产党的斗争哲学
争鸣社论:毛泽东的斗争哲学
中共弃斗争哲学 将弃马列主义
周钰樵:“斗争哲学”是万恶之源
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论