【大纪元2016年07月01日讯】（大纪元记者蔡溶纽约报导）不少年轻人喜欢飙车，误以为鲁莽驾驶只会被开交通违规罚单，但是从这个案例中可以看到，超速驾驶若涉及死亡，即便被撞死的行人违章横过马路，车主仍有可能被起诉误杀罪或过失杀人罪，而承受种种严重的后果。
24岁华男林丹尼（Danny Lin，音译）2014年11月在华埠开车时将流浪汉撞死一案，昨天（6月30日）庭审，证人作证结束，辩方律师提撤案动议，法官认为案情严重，不考虑撤案，不过提出增加轻一级的“刑事过失杀人”罪给陪审团作判决。
昨日最后一名证人证实，事故发生后他检查林丹尼手机上的即时短信、微信和Instagram，看到其Instagram上贴了一张图，警察站在一辆车旁，显示该车远远超过时速限制，下面一句话写着“生活一团糟”（life is crap…），贴图的时间为2014年11月24日晚6点55分，而事故发生在11月24日晚6点51分。从网上查到，这是超速吃罚单的一张T恤图案。至于即时短信和微信的内容，法官决定不在法庭上向公众出示。
辩方提撤案动议，理由是“刑事案件的证明标准是‘排除一切合理怀疑’，而案件的核心，林丹尼的车速是专家运用各种知识‘推算’出来的。”他坚持这是“意外事件”，不是罪案。检方的意见是，林丹尼有飙车的历史，这种不负责任的驾驶行为是导致受害者命丧轮下的主要原因，决不能姑息。
法官认为，林丹尼在他不熟悉的地区开快车，把行人撞死，速度比时速限制翻了一倍，案情严重，故不接受撤案。不过他建议，如果陪审团认为证据不足，不同意二级误杀（Manslaughter）罪，罪名可考虑减为较轻的“刑事过失杀人”（criminally negligent homicide）罪。法官说，他会要求陪审团先考虑最高的误杀罪名成立与否，若不成立的话，再降级考虑。
误杀罪着重于没有犯罪意图，无预谋的杀人。“刑事过失杀人”的定义是：当事人应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。他的行为与死亡结果之间必须存在因果关系。区分两者的关键，在于当事人的心理态度，“过失”一词的解释是“应注意而未注意”，如果是严重疏忽，就滑向“非自愿误杀”的范围。而“过失杀人”与“意外事件”的界限是，后者是由于不能预见的原因而引起死亡的，这种意外事件，当事人可以不负刑事责任。
因周五（7月1日）时逢国庆长周末，纽约州最高法院法庭休庭三天，该案下周三再结案陈词。◇
责任编辑：周美慧
