【大纪元2016年07月14日讯】温哥华市府工作人员星期二汇报说，温市已经取得了多项“最绿色城市”目标，温哥华市府将推进更宏大的计划：2030年实现所有建筑物温室气体零排放（Zero Emissions Building Plan）。星期三市议会将此进行投票表决。
批评者认为，温市绿色计划可能导致温市房屋更加难以负担。
不过，市府可持续部代经理斯密斯（Doug Smith）否定了此说法，他认为温市最绿色城市计划是一良好投资，将来会获得应有的回报。
他以纽约地铁为例，最初人们很难接受，缺少远见，后来地铁成为纽约的经济推动力，他认为温哥华也处在类似时刻。
他还列举了温哥华的一些成就，比如：自2007年以来，社区的温室气体排放量降低了15%，在北美大城市中人均排放量最低；温市已实现其2020年目标，减少建筑物温室气体排放量与车辆使用量，减少了23%的固体垃圾与15%的用水量。
一些绿色目标可能难以实现，但他认为不应放弃，可作为未来发展的重点。
“绿色计划令温市更难负担”？
市议员欧伟治（George Affleck）随后提问：这些庞大计划将消耗市府多少资金。斯密斯回答说，这些计划是高瞻远瞩，不会产生负担，反而节省纳税人的钱。
城市经理约翰斯顿（Sadhu Johnston）支持斯密斯的观点，他以自行车专道为例，称节约能源建筑从长远角度来看，也使得居民电费账单下降。
不过这些观点未能说服欧伟治，他希望有确凿的数据。他强调说，市府推动这些环保计划是需要费用的。他以无温室气体排放议案本身，就耗资230万元为例，“此计划是否让温哥华房价雪上加霜？”
温哥华贸易局主席与董事长布莱克（Iain Black）星期二也写信给市长，提出同样的担忧。
他说：零排放计划关系房屋建筑规管，“会直接影响住房成本”。
他支持自由公平的市场原则，认为任何减少温室气体的行动，都应基于消费者的选择，而非政府行为。
天然气供应商Fortis BC首席执行官马科伊（Michael Mulcahy）也写信，认为此计划不可行，“可能提高温市能源费用”。他建议市府要全面考察，了解此计划对生活造成的影响。
但斯密斯坚持认为，本地以及全球的每个大城市，为迎合环保标准，都将仿效温哥华，因此温哥华应当坚持正确的做法，往前推进，从而抢占先机。◇
责任编辑：李道缘
