site logo: www.epochtimes.com

87

陈破空;批评共产党,有用吗?

--关于中国的100个常识(新版)

人气: 1057
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2016年07月15日讯】有人说:“干嘛老批评共产党,你们应该帮助它,给它提建议。”还说:“那样效果更好。”

普世价值,绕不开的主题

显然,有人经中共长期洗脑,习惯了共产党的谎言,也习惯了共产党的统治,乍听得对共产党的批评,就显得不习惯、不适应、甚至不舒坦。那些长期把中共混淆为中国的人,尤其显得不适应和不舒坦。

且不说,无数的教训是,那些帮助共产党、给共产党提建议的人们,都被打成了“右派”和“反革命”,遭到无情镇压、残酷迫害、乃至肉体灭绝。就连民主制度下,民选的执政党,都经常受到社会的批评,那么,有什么理由,要对专制制度下,独裁的执政党,网开一面?

如果说,批评没有用,那么,在民主国家,似乎就更不应该批评。选举结束了,一切都结束了,就任由当选的领导人去作为了。实情完全相反,当选的一方,必须受到民众的监督,以确保他们的执政,言行一致。反对派的批评,不仅没有完成,反而任重道远。

美国是世界上最富强的国家,然而,它的总统和政府,却经常受到媒体和民众的批评。历届美国总统,几乎都是在激烈的批评声浪中,度过了他执政的四年或者八年任期。拿民众权利和政府权力相比,美国实际上是“大社会、小政府”。而这恰恰就是美国富强的原因之一:政府在民众和舆论的严密监督之下,不可能做出违背民众利益、损害民众权利的“出格”事。相比之下,不可一世的中共当局和诚惶诚恐的中国人民,形成的,是极其不成比例的“大政府、小社会”。

有人说:“批评共产党,没有用!”事实上,最近几十年,中共的许多政策变迁,不管它承认还是不承认,都是在国内外批评声浪的压力下,被迫作出的调整。变“阶级斗争”为“改革开放”,从“先富起来再说”到“营建和谐社会”;从逐步取消户籍制度,到被迫取消收容制度和劳教制度;从暴力拆迁到出台《物权法》;从强制堕胎到取消一胎化政策⋯⋯莫不如此。独裁者的特性就在这里:民众不抗争,它就不让步;民众短促抗争,它也不让步;只有民众持久抗争,它才可能勉强让步。正所谓:“滴水穿石”。滴水穿顽石。

还有人说:“在海外批评共产党,没有用!有本事,就回去。”事实之一:不是流亡人士不敢回去,而是中共心虚,不敢让流亡人士回去。事实之二:当国内舆论不能发挥监督作用时,国外舆论却发挥了相当的监督作用。海外舆论和流亡人士的批评,不仅令中共心惊肉跳,稍能节制其肆无忌惮,而且,成为国内民众的信息补充和精神补品,鼓舞他们抗击独裁的信心。此等效力,也犹如“出口转内销”。

“管理这么大的国家,容易吗?”有人这样替中共辩护。回答很简单:不容易就别占住那个位置,让贤。“人家不行,换你就行?”有人如此诘问。问题是,在当今中国,能换人吗?除了共产党,别人有机会吗?如果说别人也有机会,那机会是在台上?还是在监狱里?逻辑很简单,只有改变制度,实现民主化,才有换人的可能,才能验证谁行谁不行。封面正面_倾斜的天安门

──摘选自《倾斜的天安门》 陈破空 着

博大出版,邮购信息请详阅。(http://www.books.com.tw/products/0010712104?loc=P_007_002

责任编辑:南风

 

评论
2016-07-15 8:00 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.