【大纪元2016年08月24日讯】（大纪元记者梁博硅谷报导）库柏蒂诺今年大选C提案——库市理性发展公投（CCSGI）的标题被市议会重写一案，经市民向圣塔克拉拉高等法院申诉无效后，于上周连夜上诉至加州第六上诉法庭。昨日（8月23日），法庭宣布对上诉不予受理，但未明确说明理由，也未对重写后的标题内容表示认同。
该CCSGI公投提案由反对城市过度开发的市民发起，旨在限制未来城建高度和密度，以保障城市健康理性发展。今年4月5日，库柏蒂诺市长张昭富召开紧急特别会议，以3:2投票重写了5天前（3月31日）通过的选票标题，使CCSGI在选票描述上，从反对高密建房的公投变成了“将全市住宅楼高度提升到45呎”的高密公投。
市民对此反响强烈，认为公投标题被故意抹黑，除提起向法院申诉外，还发动对市长张昭富的罢免提案。
市议员蒲仲辰（Darcy Paul）和另一位市议员Savita Vaidhyanathan对重写标题投下反对票。
蒲仲辰毕业于哈佛大学法学院，知识产权律师，2014年当选库柏蒂诺市议员。在库柏蒂诺城建开发方面，他主张“听取居民的意见，用公开以及直接的态度与建商对话交流，用建设性的文明方式解决问题。”
是建商不喜欢这个标题
蒲仲辰：这个公投提案的第一次标题，所有语言平衡地表达了提出提案的居民的意图以及提案的法律效力。
我为什么对重新改写的标题投反对票？就是因为，我认为这第一个标题是可以接受的，并且它经过公平的程序，不需要修改。
但是，建商不喜欢这个标题，他们做了很多努力，一直在关注CCSGI的高度问题。我认为，开发商虽然有许多资源，但是也要尊重市议会的程序。
重写的标题失去了平衡
蒲仲辰：第二次修改标题，市议会召开了一个特别紧急会议，召开会议的运作过程很不公开。
改过的标题在内容上也失去了平衡，很多字句都不一样了，变成只关注高度问题，使第一次的努力都白费了。
这个重写决定是不明智的，没有想得很清楚。应该说，任何一个制度或法规都有灰色地带，可能出现漏洞，这件事情原本不应该做，可是它就这样发生了。
市议员应该倾听居民的声音和反感的情绪
蒲仲辰：社区里是有居民一方，也有建商一方，各方有不同的利益和想要的方向。市议员应该倾听居民的声音和那些反感的情绪，找到能够均衡的中间点。
法院对申诉有不同的标准和角度
蒲仲辰：一件事情到了法院，就变成了完全不同的标准。按照法院的角度，他们会根据程序，认为市议员有足够的判断和资讯去做这件事情。
谨慎选举市议员
蒲仲辰：市议员是市民选出来的，市民对选举必须谨慎小心，要仔细看一看，选出来的人能不能被其他因素左右，因为他上台后有足够的空间可以做自己的事情。候选人说的所有的话都要仔细听，今天是这样，明天会不会变化。
责任编辑：王洪生
