site logo: www.epochtimes.com

颜丹:“转基因检测中心造假”说明了什么?

人气: 575
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2016年09月24日讯】最新的有关如何处理“国家转基因检测中心造假”一事的通告是由农业部发出的。内容显示,经查,该中心在机构资质复评审准备工作期间,在材料准备、档案整理、人员聘用等方面存在违规行为,农业部已决定暂停该中心工作。

在这则处理通告中,我们似乎并未看到任何“造假”的字样,取而代之的却是严重程度降低了很多的“违规”一词。之所以在表述上如此含蓄,显然与这起处理事件并非由独立的司法机构或监管部门介入,而是农业部以“老板”的身份来清理自家门户的姿态有关。

对“国家转基因检测中心”并不太了解的人们或许有所不知,该中心不过是中国农业科学院北京畜牧兽医研究所旗下的一个实验室,而几日前在网上公开对此中心造假进行实名举报的魏景亮正是在这里攻读博士、并兼职工作的“档案员”。也就是说,继内部人员自曝家丑之后,家中地位最高的长辈最终承认,有一些与核心业务本身无关的“违规”行为需要“整改”,但又因为核心业务是外界关注的焦点,于是不得不对外宣布,要“暂停”该中心的工作。

作为一家之长,竟能这般后知后觉,我们也是醉了;而问题的关键更在于,如今农业部承认的 “违规”行为与举报人所披露的“程序造假”,无论从说法上,还是指向上,都相差甚远。按照举报人的说法,“‘国家转基因检测中心’的造假,有四种手法”。其一、大规模的“赶作业”式的档案造假;其二、人员的冒名顶替和制作虚假劳动合同;其三、任用实验技能不熟练的硕士研究生进行检测;其四、对外推脱检测委托,同时有可能私下开出虚假报告。但农业部的最后通告只蜻蜓点水般列举出“在材料准备、档案整理、人员聘用等方面存在违规行为”。

稍加比较,我们就能看出,上述第四项造假手法被农业部忽略不计了。然而,这项指出“推脱检测委托”、“开出虚假报告”的证言恰恰击中了转基因中心为何会造假的要害。举报人魏景亮披露,其导师李奎曾说,“国家战略需要我们这样的空壳转基因检测中心作为技术储备”;他自己也认为,这个“国家转基因检测中心”具有一切国家承认的检测能力和效力,但实际上却是空壳子。

这里“空壳”一词足以道破个中玄机,意即“国家转基因检测中心”存在本身就是一种造假。在国家大力推行转基因技术的今天,我们从官方口径的宣传中都曾听过,“某报告结果显示”或者“经检测”,“转基因对人体无害”,“可放心食用”之类的结论性描述。当人们对官方的言辞无从辩驳,却突然听到“国家转基因检测中心”的档案员自曝内幕,有理有据的披露出该中心原本就是一个“空壳”以及方方面面都存在造假行为之时,内心受到的冲击定然不小。如果说,长久以来对于转基因的检测都是虚假不实的,那么官方一直鼓吹的“转基因对人体无害”的说法,也就成了一个不折不扣的谎言。

因此,这个“国家转基因检测中心”是不是空壳并不是此番需要讨论的焦点,要知道,中国形同虚设的机构、部门、职位并不在少数;只是,这个中心的存在与否、造假与否,关系到上亿中国人饭桌上的口粮是否安全,更关系到对中国人的口粮理应负有重责的农业部是否真会把老百姓的生命健康当回事、是否真能尽到自己的职责和本分。

从农业部机关幼稚园在网站上写有“食用油采用非转基因油”的字样以及有人爆料,财政部机关食堂禁止转基因,世博会对外承诺不用转基因的消息来看,“国家转基因检测中心”或从成立之日起,其意图就已十分明显,即“为了唬弄老百姓而存在”。既然定位如此清晰,那么接下来的工作流程及核心业务也将准确无误的参照执行。既然农业部官员的孩子都不吃转基因,那么那个所谓的“转基因检测中心”能有存在的必要吗?因此,一旦它堂而皇之的出现在人们的视野中,那么显然,它就是直奔造假而来。

责任编辑:高义

评论
2016-09-24 12:50 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.