【大纪元2017年01月11日讯】（大纪元记者田喜报导）星期二（1月10日），国际足联（FIFA）理事会一致投票同意，从2026年起将世界杯参赛球队数量从现在的32队扩大到48队。此举将使得近1/4的国际足联成员国可以参加这场最富盛名的足球赛事。这也是国际足联新任主席因凡蒂诺（Gianni Infantino）在兑现去年竞选该职位时所做的承诺，他于去年10月提出这一计划。
星期二（1月10日），国际足联（FIFA）理事会一致投票同意，从2026年起将世界杯参赛球队数量从现在的32队扩大到48队。此举将使得近1/4的国际足联成员国可以参加这场最富盛名的足球赛事。这也是国际足联新任主席因凡蒂诺（Gianni Infantino）在兑现去年竞选该职位时所做的承诺，他于去年10月提出这一计划。
届时小组赛将会分为16个小组，每组3队单循环，前2名晋级淘汰赛。为避免默契球，小组打平的比赛通过点球大战决出胜负。尽管比赛场次由64场增加到80场，但任何球队的比赛都不会超过7场，全部比赛和当前的32支模式一样，耗时1个月。
去年2月，在经历了高层腐败风波后，国际足联选出了新任主席，即前欧足联秘书长因凡蒂诺。他一上任就开始推动扩军事宜。最开始因凡蒂诺提出的是扩军至40支球队参赛，但许多业内人士在对该方案进行分析和设想后，认为不甚妥当，于是因凡蒂诺又先后提出两种方案。经过多次讨论，上述的方案被认为是最合理的一种，最终获得通过，并将在2016年世界杯正式施行。
不过由于还有更多细节需要讨论，譬如是否在小组赛阶段即引进点球大战，具体赛程的安排及最重要的各大洲足联参赛名额的重新分配问题，理事会会议还在继续进行中，详细扩军方案须等会议结束后才会公布。
足球强国反对扩军 弱国赞成扩军声音更大
世界杯名额增加，原本进不了的国家有了机会，名额较少的亚洲和非洲自然欢迎。事实上，扩军提议一经提出，就得到国际足联执委会中亚洲和非洲代表的全力支持。
但传统的足球强国则对这个提议表示反对。德国足协主席格林德尔表示，扩军可能导致世界杯的水平变得更加的“参差不齐”。他说：“我们坚信，目前的32支球队就是世界杯的最佳参赛队数量。”英国《每日邮报》也表示反对扩军，称国际足联的决定一次比一次贪婪。
虽然有争议声，国际足联还是非常顺利地通过了扩军决定。
对于因凡蒂诺来讲，媒体认为这也是他在国际足联深陷丑闻之际，为扭转各界看法、做出自己成绩所做的努力。
世界杯扩军的利与弊
世界杯的扩军，无疑让世界杯更加具有“世界”意义，更多球队加入也会让世界杯的比赛风格更加多元。而对于一些小球队来说，如果能在世界杯的舞台中一鸣惊人，将极大地促进该国或地区在世界上的知名度。
对于国际足联来说，扩军意味着更为广泛的影响力及更多的商业收入。据美联社报导，2018年俄罗斯世界杯国际足联预计将获得55亿美元的收入，但一旦世界杯扩军到48支球队，收入将猛涨到65亿美元。而对比近10亿美元的收入提升，国际足联只需要在赛事组织费用上多花3亿美元。据估计，如果计算盈利，扩军后的世界杯能够让国际足联多赚6.4亿美元左右。
而世界杯扩军所带来的弊病也显而易见。世界杯毕竟属于精英赛事，尽管扩军进一步减小了传统强队缺席的可能性，但更多球队的加入势必让比赛的含金量受到影响。
扩军后两大悬念
世界杯扩军已成事实，但关于2026年世界杯还有一系列悬念有待揭晓。
首先，2026年世界杯举办地花落谁家？
2026年世界杯的举办地将在2020年揭晓，谁能成为扩军后的首个举办地备受关注。据外媒此前报导，墨西哥有意与美国联合申办2026年世界杯，乌拉圭和阿根廷也有意申办2026年或2030年世界杯。
国际足联主席因凡蒂诺对于两国携手申办世界杯表示了认可。而一旦多国合办世界杯成为现实，将意味着48个决赛阶段席位中要提前给出两个东道主席位，各大洲的决赛阶段名额分配问题就将成为下一个焦点。
其次，新赛制能否杜绝“默契球”？
32强赛制下的世界杯，很多强队踢完两场小组赛就已经出线，最后一场比赛可能就成了“鸡肋”。有的球队则可能踢完两场比赛就已经出局，最后一场也没什么追求，这就造成了大量的垃圾比赛甚至“默契球”。如今FIFA设计了颇为有创意的新赛制，3个队一个组，小组赛每一场都要分出胜负，打平就点球决胜。
平局的消失，大大削弱了“默契球”的根基。同时，赢一场即可能晋级，输一场就可能出局，这也保证了每一场小组赛的对阵双方都有强烈的求胜欲望，加上间或出现的点球决战，大大提高了小组赛的可看性。◇
责任编辑：朱涵儒
