site logo: www.epochtimes.com

颜丹:中国“移动支付”发展迅速的背后

人气: 1342
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2017年10月14日讯】近日,陆媒的一篇题为“台湾移动支付发展远落后于大陆”的报道称,“如今,移动支付与高铁、共享单车、网购,已经被称为中国‘新四大发明’”;“然而在中国台湾地区,移动支付却发展缓慢,这也让岛内民众不禁对大陆移动支付的快速发展羡慕不已”。

比如,台湾某主持人“说起自己来到上海的见闻,感叹上海变化之快”,因为“来到中餐厅可以用手机点菜、支付,餐厅还有充电宝,扫一下即可充电”。又比如,台湾某政界人士“在台湾节目中表示,来到大陆发现路边推车卖水果的都用微信支付宝支付,直呼‘天啊,太厉害了’”。

也就是说,这两位颇有代表性的人物对中国“移动支付”的切身感受是方便、且用的人多。虽说这样的感受似乎已在社会上形成了共识,但它是否完全符合真实,却仍值得推敲。根据网络上的专业解释,“移动支付”更通俗的叫法,其实就是“手机支付”。按照陆媒所说,“在台湾还远远不能实现‘只带手机出门’”;然而,如今在大陆,又有多少人能放心大胆的“只带手机出门”呢?真正能做到不带现金的,恐怕是少之又少。

一个基本的常识是,用手机必然离不开充足的电量。你若不带现金,就得随身带上充电宝,其实也并不省事。去餐厅吃饭时,到底是手指著菜单、告诉服务员你要吃什么更方便,还是拿出手机先下载相关的APP、接着开始搜索、查找,最后再点菜更方便,相信亲身体验过的人都能给出最中肯的回答。除此之外,还有一个关键因素不得不提,那就是手机需要联网。

或许有人会说,“现在还有谁的手机不能上网吗?包月多便宜啊!”这的确如此。但仍有两点现实需要我们认清:其一、相比不需要个人手机联网的支付方式,比如用现金、信用卡,必须用网络来支付的方式,其实并没有那么便捷。在一些发达国家,信用卡的使用不仅完全实现了快捷、方便,更重要的是能保障支付安全。人家信用卡背面都可以写有个人证件信息,并以此来代替身份证件。刷卡时,用户可以不输密码。刷卡后,银行就会给用户发短信提醒。而一旦用户的信用卡被盗刷,银行也会一分一厘的予以赔付。

相比之下,中国的银行卡或信用卡的功能却没有如此强大。这又基于什么原因呢?是国家对技术的不自信,还是有关部门对信息安全的不自信?又或者是银行担心盗卡的骗子太多,怕损失太大赔不起?说到信息安全,这里不得不提的是,在中国大陆,“移动支付”显然存在着不安全的隐患。对此,仅列举近日在媒体上出现的《微商花400元买200余万条个人信息,获刑3年》以及《通信运营商“内鬼”贩卖1.2亿条个人信息,牵出百余人涉案》这两篇报道,供大家参考。

事实上,广东省人民检察院不久前就发了通报,称“QQ、微信、淘宝、伪基站等是犯罪分子窃取公民信息的重要途径”,“不少侵犯公民个人信息案件是‘内鬼’作案”。值得一提的是,在中国的经济盗窃案中,“内鬼”可谓是无处不在。不但网络平台的终端有,银行等诸多金融机构的内部也有。如此,我们就不难理解,为何台湾在开通移动支付的决策上,会凸显出“监管机构防弊心态过重”的一面。因为在保障民众监督权的台湾,老百姓的钱一旦被盗,无论以何种方式,都会有专门的机构来担责、赔偿。

相比之下,中国大陆倒是只听说,有人莫名其妙的被盗刷了卡,有人连存在银行里的钱也不翼而飞,但从未听说过任何机构对这样的用户进行了赔偿。大多数时候,类似的案子都会不了了之,没有下文。而事到如今,官方仍决口不提安全问题,甚至还把“移动支付”捧上了天,称其为“新四大发明”,这显然是一种不负责任的态度。

此外,另一点需要认清的现实是,无论何种支付,迅速、便捷到何种程度,那也是劳动人民自己付出的真金白银。若站在消费者的角度,相比方便、省事,在花钱上如何做到谨慎,或许才是更重要的。人人都懂,消费也是一种欲望体现,而便捷的支付方式更容易造成不理性消费。这也是信用卡曾一度在中国市场上饱受诟病的一个关键原因。如果政府的出发点是为了老百姓好,就不应该鼓励这种盲目的便捷。

当然,中共作为如今中国最大的资本家,它的任何鼓励、支持都不是无缘无故的。我们不难发现,中国人在大量使用手机支付时,会越来越依赖手机的上网功能。说实在的,中国这点网速也只有在用微信、支付宝付钱时,才会彰显出些许优势。若说到开网页、查讯息,则是难上加难。相比诸多国家早已在公共场所普及了免费wifi,中国老百姓却仍必须为“随时随地上网”支付相关的费用。这到底是发展,还是落后,其实一目了然。

事实上,如果不是因为在外购物时要用网络进行“移动支付”,人们完全可以在室内上网。如此,包月4G也好,5G也罢,就显得十分多余了。但从如今国内各大通信商都在竭力推销自己的“包月”产品来看,中国人用手机上网支付,其实是被强买强卖了。与其说,官方是为了推荐“移动支付”,倒不如说是在为“推销网络技术”大做广告。从中产生的巨额利润又会落入谁的腰包,只看中国所有的电信公司都已被红色家族垄断便可知晓。

在一个允许个人私有以及充分享有自由的民主国家,如此统一支付方式的现象是很难出现的。就拿“移动支付”来说,它可以是多样选择中的一种,但决不会成为每个人不用不行的惟一选择。由此也可见,中国人如今花多少钱、怎么花钱,都被权贵们牢牢掌握了。

责任编辑:莆山

 

评论
2017-10-14 5:54 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.