site logo: www.epochtimes.com

加拿大中产家庭真的少缴税了?

自由党新税收政策是否有效 引热议

渥京推出了一个新的儿童福利计划,使6岁以下的儿童每年最高可获6,400元,6岁至17岁最高可获5,400元。(Fotolia)

人气: 98
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2017年11月03日讯】(大纪元记者周行多伦多报导)加拿大联邦自由党政府执政后,强调减轻中产家庭税收负担,鼓励更多人加入中产阶层。是否真是如此,成了国会辩论的一个热门话题。

自由党政府支持中产阶层的相关政策体现在,收入45,916元至91,831元的个人所得税率从22%降至20.5%;给更高收入的人加税;取消一些列税收优惠,理由是这些优惠主要是使富人受益。

今年9月菲沙研究所(Fraser Institute)发表的一份分析报告称,在政府新税收政策下,估计收入在77,089元至107,624元之间的中产家庭,有81%要多缴纳840元的税,这与政府给中产家庭减税的说法相反。

这结论的原因是,政府对第二级收入税率下调带来的省税额,抵不过取消收入分流、公共交通开支税收抵免、儿童健身活动开支税收抵免及专上教育开支税收抵免等带来的省税额。

报告称,每一个收入群组代表加拿大有孩子家庭数量的五分之一。他们付更多收入税的主要原因,是政府取消了收入分流政策。下调第二级收入税率,可为中产家庭平均省税228元,取消收入分流使中产家庭平均增税949元。

原来的收入分流政策,是允许配偶双方中收入高的一方,将部分收入转给收入低的一方,从而降低个人收入所得税率。

“原来的收入分流,为中产家庭省不少税。” 多伦多报税专家孙女士(Sophia Sun)对《大纪元》说,有孩子的家庭中,一人工作,其配偶在家照顾孩子的情况很多。新政策下,“他们获得的退税肯定比以前少了”。就算儿童福利金增加,还是抵不过退税减少。

她说,如果夫妻双方的收入差别很小,比如是5万和4万,旧政策给他们带来的额外退税很少,儿童福利金的增加成了大头,这种家庭是新政策的受益者。但是,加拿大很多家庭是男方工作,女方在家照顾孩子和家庭,或是女方只做兼职工作,收入很少,他们会是新政策的受害者。

保守党财政评论议员鲍利夫(Pierre Poilievre)正在抓住自由党在竞选时的承诺不放,即承诺要让中产阶层少付税,而不是要他们多交税。

其实,自由党政府将第二级收入税率下调,得益最多的还不是这群组的人。加拿大政策选择中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)使用统计局的计算模式,得出的结论是,这个收入群组的人需要挣接近9万元,才能获得最大省税额。而收入更高的人,他们在9万元以下的收入部分,已完全享受了税率下调带来的省税。

提高儿童福利的争论

渥京推出了一个新的儿童福利计划,使6岁以下的儿童每年最高可获6,400元,6岁至17岁最高可获5,400元。因为这不是税收政策,未被菲沙研究所的分析考虑在内。和旧的儿童福利计划相比,新计划的津贴据称最多高了2,500元。如把这考虑进去,菲沙研究所的分析结果会不一样。

不过,这儿童福利计划纯粹是社会财富的再分配,不是税收抵免优惠,收入越低的家庭获得津贴越多,家庭收入3万是第一个开始减福利的门槛。据CBC报导,有人已经在批评政府,指政府是在培养加拿大人依靠政府的习惯,而不是鼓励勤奋工作。

孙女士每年要为500个家庭报税。她说,她不赞成政府给很高的儿童福利金。因为“有些家庭养3到5个孩子。2个大人都不工作,而是去领取社会福利,就够养家了。”

“在蓝领阶层,有很多这样的例子。”她说,这些人可能会去打现金工。

对于政府在给了儿童福利的同时,取消了家庭收入分流税收政策,孙女士不以为然。她认为,家庭和孩子有好的照顾很重要,收入分流“绝对能鼓励父母中的一方留在家里照顾孩子”。她说:“据我了解,有2个未成年孩子的家庭,很多母亲是不出去工作的。”

责任编辑:滕冬育

 

评论