【大纪元2017年11月28日讯】前总统马英九涉泄密等案遭检方起诉，一审判无罪，高院二审今天首开庭。马英九庭上说，依检方起诉逻辑，剥夺和禁止总统与行政院长讨论，甚至禁止总统思考。
马英九上午9时多前往台湾高等法院，媒体提问“对泄密案二审有信心吗？三中案跟你有关系吗？”马英九步入法庭时笑而不答。
马英九被控涉及泄密、教唆泄密罪，今年3月遭台北地检署提起公诉，但一审台北地方法院8月底认定，马英九虽然构成泄密罪要件，但审酌马英九是依宪法第44条行使专属总统的争议调解权而阻却违法，在刑法上不罚，而在教唆泄密部分则罪证不足，判他无罪；北检不服提起上诉。台湾高等法院今天上午首次开庭。
公诉检察官论述上诉理由，举出学者陈新民、吴庚、陈淳文等人理论，主张原审对宪法原意误解，“院际调解权”是总统的象征性权力，仅具辅助及填补功能，这项调解权仅具有中立仲裁及交换意见性质；马英九与前检察总长黄世铭关系匪浅，从马英九当法务部长、黄世铭任检察长期间开始；本案重点应审查马英九是否构成泄密、教唆泄密罪。
马英九对此答辩表示，本案从去年4月19日开始，立法委员柯建铭先提出自诉案，然后今年3月14日台北地检署提起公诉案，两案件经一审、二审共7位法官，3次判无罪，“我没有滥用总统权利，我无罪，请驳回检方上诉”。
马英九说，依照北检起诉逻辑，总统和行政院长没有任何行政权可言，等于剥夺两人行政权，禁止总统与行政院长讨论，甚至禁止总统思考；总统依宪法及法律治国，他的行为符合宪法44条、48条及大法官585号、627号解释。
其中宪法44条行使专属总统的争议调解权部分，马英九举出4个实例，包含军公教劳年金改革、会计法修正覆议案、何凤山大使平反案以及警察人事官职调整问题，而现任总统蔡英文也曾召开司改工作表示，因横跨五院权责，会协调做横向沟通。（转自中央社）
