【大纪元2017年11月09日讯】（大纪元记者施萍纽约报导）在11月7日的普选日上，纽约州投票的选民要在三个问题上回答他们的意见。选民们在“是否召开修改州宪法大会”的问题上，大多数人选择了“不同意”（No）；而在第二个问题“关于养老金没收改革”上面，约60%的人选择了“同意”（Yes），只有不到30%的人反对。也就是说，纽约州的人民要求修改宪法，让法官有权判定是不是取消那些被定罪官员的养老金。
早在2011年，纽约州制定了《公共诚信改革法》（Public Integrity Reform Act）。其中规定，在2011年11月13日以后加入养老金系统的公务员，如果被定罪，他们的养老金会被取消。但是这个日子之前加入的人会受到宪法保护，养老金不能被取消或者减少，除非修宪。
近年来，在纽约州立法者当中频频发生贪腐案，据统计，2000年以后总共有超过30位立法者因面临贪腐起诉而离开办公室。其中，最著名的要数前众议院议长萧华（Sehldon Silver）和参议院多数党领袖斯卡洛（Dean Skelos）的腐败案，但是这两个案子的目前仍然还没有最终定论。
没收贪腐官员退休金 限制立法者的业外收入
此次的投票结果，也间接反映出多数人们认为，只有司法上的判刑不足以惩罚受贿官员们的罪行。据本报此前报导，今年年初，参众两院通过了一项“道德法案”，要没收贪腐官员的退休金，并限制立法者们的业外收入。而该法案也需要等至11月的公投结果，才能揭晓。
所以，在本周的普选日上，纽约人的投票等于堵住了宪法中的这个漏洞。从今以后，凡是民选官员、州长直接任命的官员、城市的管理者、各机构领导、主要财政官员以及政策制定者，只要以权就谋私被定罪了，都将面临失去退休金的危险。但是付给无辜配偶或者未成年子女的养老金，由法庭酌情判决；根据上述的州“道德法案”，立法者的业外收入在5,000美元以上者，也都要到道德委员会处报备。
关于全面修宪大会的问题，无论是民主党或共和党都显得犹豫不决，最后以“不同意”占上风。根据Politico媒体分析，本来自由派主张修宪，想把保护同性恋及堕胎等写进宪法，但是川普当总统的现实让他们看到了风险，别“偷鸡不成蚀把米”；而保守党的选民呢，也非常谨慎。他们认为，如果费劲周折地修宪，最后倒成全了自由派，岂不是“赔了夫人又折兵”。所以大家都选择了不冒风险、维持现状的做法；而在反腐的态度上，两派的立场是一致的，所以第二个具体修改宪法的主张就顺利通过了。◇
责任编辑：文烨
