【大纪元2017年12月08日讯】（大纪元记者陈懿胜台北报导）立法院司法及法制委员会7日举行“限制出境法制化”公听会，与会的学者专家认为，现行限制出境要修法，且有违宪之虞已是高度共识；法务部代表检察司长林邦梁则指出，限制出境为限制住居的方法之一，实务见解并没有违宪，不过境管不应毫无节制，应要审慎运用。
民间司改会人权律师尤伯祥表示，限制出境法制化，在法学界已有修法的高度共识，限制出境、出海应该要有法律明文，且限制出境在刑诉法变成单独强制处分，从法理、实际面来说是需要的。
法务部政务次长陈明堂表示，就以个人立场而言，在行政法以及刑事上，限制出境确实存在一些争议与欠缺明确性，例如限境后未告知当事人、没有救济措施等，但限制出境的时间应该要比羁押的期限长一些。
前台大法律系教授陈志龙则指出，现行的限制出境包括行政法与刑事法2种，民众欠税达一定金额就可能被境管限制，目的仅在于租税保全，有必要受到司法拘束，如因欠税而有逃亡之虞，才能进行政法上的限制出境。把限制出境当成限制住居的方法一种，是戒严时代的旧思维。
法务部代表检察司长林邦梁认为，限制出境是限制住居的方法之一，实务见解上并未违宪，若采法官保留原则，会造成实务操作困难，恐发生被告已远走高飞，错失阻止被告逃亡的时机；但林邦梁也认同，境管不应毫无节制，应要审慎运用。◇
责任编辑：陈真
