【大纪元2017年02月08日讯】（大纪元记者邹云综合报导）2月7日（周二），位于加州旧金山的美国第九巡回上诉法院（9th U.S. Circuit Court of Appeals）就川普（特朗普）移民行政命令是否应该继续暂缓执行举行听证会。美国司法部代表律师认为，联邦上诉法院应该推翻地方法院法官暂缓令，恢复执行暂时禁止七个穆斯林国家的公民进入美国的旅行禁令。
福克斯新闻网报导说，在旧金山的第九巡回上诉法院法官面前的听证会，是对（川普）旅行禁令最大的法律挑战，也是测试川普新政府使用行政权力的试金石。
在周二的听证会上，第九巡回上诉法院的三名法官，包括两位由民主党总统任命的和一位由共和党总统任命的，给双方30分钟进行辩护。其中，司法部民事司的律师奥古斯特．弗伦特杰（August Flentje）代表川普政府进行辩论。华盛顿州州政府律师诺亚．普赛尔（Noah Purcell）代表华盛顿州和明尼苏达州进行抗辩。
司法部律师弗伦特杰在听证会上要求上诉法院恢复川普的行政命令，认为总统有权决定谁可以进入和留在美国，以及外国人何时进入该国，又或者是在考虑到国家安全的时候，暂停某些类别的外国人进入美国。
听证会上，由奥巴马总统在任时任命的法官弗里德兰（Michelle T. Friedland）询问联邦政府代表律师，是否有证据显示，被禁入境的七个穆斯林国家与恐怖主义有关联。弗伦特杰向法官表示，案件变化迅速，政府仍未能提供支持禁令的证据，但他指一些在美国的索马里人与索马里青年党（al-Shabab）恐怖组织有联系。
而且，弗伦特杰表示，总统有广泛的权力保护国民安全，且部分行政命令是就奥巴马政府和美国国会在过去两年所作的决定进行风险评估。在这七国中，有的国家被列为大量存在外国恐怖主义组织或是恐怖主义的支持国。
川普在1月27日发布暂停伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门七个国家的公民前往美国旅行的90天禁令，同时暂停120天接受来自各国的难民，且无限期停止接收来自叙利亚的难民。该禁令自1月28日开始在全球及全美各大机场和海关开始执行，但抗议声浪也如影随行。
华盛顿州与明尼苏达州的检察长针对这项川普移民禁令提起告诉，称其行政命令存在宗教信仰歧视，联邦政府的代表律师提出抗辩。在2月3日华盛顿州联邦法官罗巴特（James Robart）在西雅图联邦地方法院裁定联邦政府抗辩无效，并要求全国暂停实施川普的这项禁令。
随后，美国“海关与边境保护局”通知各大航空公司，可接受原本遭到行政命令禁止入境而被拒载的旅客，同时还重新发放原本取消的6万个旅美签证。
在听证会的最后几分钟则主要集中讨论有关旅行禁令是否旨在歧视穆斯林。
小布什总统在任时提名的法官克利夫顿（Richard Clifton）向代表华盛顿州和明尼苏达州的律师提问，究竟有什么证据证明川普的移民行政令带有宗教歧视动机。
克利夫顿法官说：“我很难理解为什么我们应该推断这一禁令带有宗教色彩，事实上绝大多数穆斯林不会受到（移民禁令）影响。”根据他的推算，被禁入境的七国旅客只占全球穆斯林人口的15%，而“恐怖主义与那些激进的伊斯兰教派有关是毫无疑问的”。
代表华盛顿州的律师诺华．普赛尔（Noah Purcell）在回应法官提问时说，川普曾在竞选时提出禁止穆斯林进入美国的说法。
针对普赛尔律师质疑川普行政命令伤害了华盛顿州的居民的家庭团聚、阻碍学生的旅行和学习以及妨碍居民到外国探亲访友的说法，克利夫顿法官表示，他怀疑只有“一小部分”该州的居民受到影响。
稍早前，法院发言人表示，将会在本周晚些时候做出裁决。但无论裁定结果谁胜谁负，这一案子可能最后都会上诉到最高法院。
由于目前川普提名的第九位大法官戈萨奇（Neil Gorsuch）尚未正式就职，所以投票裁决可能会出现4：4的局面。如此一来，该案将会返回到美国地方法院法官罗巴特，由他来决定是否永久禁止川普的临时旅行禁令，届时恐怕川普的90天旅行禁令已经过期了。
白宫新闻发言人斯派塞表示，川普有信心不管星期四（9日）晚上发生什么，川普的行政命令最终都会被认为是合法的，因为“总统有权这么做”。#
责任编辑：叶紫微
