site logo: www.epochtimes.com

上诉法院裁决 续暂停移民令 川普:法庭见

第9巡回上诉法院周四(9日)就移民限制令一案作出裁决,决定继续暂停川普(特朗普)总统这一行政令。川普愤怒回应说,将和反对方“法庭见”。(Elijah Nouvelage/Getty Images)
人气: 3426
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2017年02月10日讯】(大纪元记者史轩之综合报导)美国第9巡回上诉法院9日(周四)作出裁决,继续暂停川普特朗普)总统的移民限制令。川普愤怒回应说,将和反对方“法庭见”。下一步,川普政府可能提请最高法院裁决。

上诉法院裁决 支持暂停移民令

上诉法院由3名法官组成的小组9日一致驳回了政府的请求,拒绝立即恢复移民限制令,而决定维持西雅图联邦法官罗巴特(James Robart)暂缓执行的裁决。

3位上诉法官认可,总统有权自行决定移民政策,但说法庭仍旧能够评估总统命令是否符合宪法。

他们还讨论了移民限制令是否因针对穆斯林而违反了宪法,但未得出结论。

他们还说,“没有证据显示,来自移民限制令所涉国家的任何外国人”在美国实施过恐怖袭击。

上诉法院认定,政府没有提交“任何证据”证明,移民限制令所涉7国对美国构成了足够的国安威胁。

法院的裁决说:“尽管在移民和国家安全方面,法院对总统的政策决定欠缺相当的尊重,但毫无疑问,联邦司法机构保留对行政行动宪法挑战进行裁决的权力。”

裁决结果意味着,此前来自7个穆斯林国家、被禁入境的难民和公民,可继续进入美国。国土安全部随即全面暂停执行移民限制令。

美国第9巡回上诉法院周四(9日)裁决,继续暂停川普(特朗普)总统的移民限制令。(Elijah Nouvelage/Getty Images)
美国第9巡回上诉法院周四(9日)裁决,继续暂停川普特朗普)总统的移民限制令。(Elijah Nouvelage/Getty Images)

川普怒:法庭见 反对方:继续抵制

获悉裁决后,司法部表示,它曾正在“审视这一决定,并考虑其选项”。川普随后发推文说:“法院见,我们国家的安全处于危险之中。”


他也对白宫记者团说:“这是一个政治决定,我们将和他们在法庭见……在我看来,这是一个我们轻而易举就能赢的决定。”

与川普形成对照的是,民主党和美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union,ACLU)都对裁决叫好。

美国公民自由联盟说,实施移民限制令“对无辜的个人、我们国家的价值观和我们在世界上的地位造成了重大损失,我们将继续抵制这个非美国的行政令,直到它被永久性地撤销”。

参议院少数党领袖查克·舒默呼吁川普完全放弃移民限制令,提出一个“真正的、跨党派的、保护我们安全的计划”。民主党全国委员会则称,裁决是“对白宫的重大打击”,并称实施移民限制令正是“恐怖份子想要的”。

但川普并不认为,这项裁决是白宫的重大挫败。他说:“这只不过是宣布一项决定,我们将打赢本案。”

案件可能的走向

目前看来,案件可能将提交最高法院审理,但川普提名的大法官人选戈萨奇(Neil Gorsuch)届时不可能就任。还有一种可能是,最高法院接手时,移民限制令已经过期。

自去年2月保守派大法官斯卡利亚(Antonin Scalia)去世后,最高法院只剩下8名大法官,其中保守派和自由派各4名。按照目前的格局,最高法院的裁决很可能是4比4的平局,这意味着将维持上诉法院的判决。

川普政府也可能要求一个更大的法官小组听取上诉,或接受裁决,回到西雅图联邦法院,努力阻止下一步的法律行动——是否批准各州实行初步禁令的请求——这将使移民限制令暂停实施,直到所有上诉方式皆已用尽。

在川普对上诉法院裁决作出回应后,其高级顾问康威告诉福克斯女主播麦考伦(Martha MacCallum),她无法特别说明,川普的意思是否是将案件提交给最高法院,但对白宫来说,有“各种选择”。她还补充说,这次裁决“根本不影响是非曲直”。

案件经过回放

川普1月27日颁布了一项行政令,内容包括:90天内禁止7个穆斯林国家(伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门)的公民入境、无限期停止接收叙利亚难民,以及全面暂停接收各国难民120天。

这一行政令在美国各机场引发混乱,并掀起广泛争议。华盛顿州和明尼苏达州称,该行政令否定了持有有效入境证件者进入美国的权利,违反了美国宪法,并说行政令似乎针对穆斯林,因而侵犯了宗教自由的权利。川普的支持者则认为,移民限制令将有助于保护美国免遭恐怖份子的攻击。

1月30日,华盛顿州检察长佛格森(Bob Ferguson)向联邦地方法院提告,指这项移民限制令侵犯了美国宪法赋予移民的权利。

2月3日,西雅图联邦地区法官罗巴特就佛格森的提告裁定,全美暂缓执行移民限制令。

司法部随即在4日向第9巡回上诉法院提出上诉,要求紧急冻结罗巴特的裁决。司法部的上诉书指,法官的裁决对总统的“国家安全判断力”提出了质疑,并因阻挠总统行政令实施,而对公众构成危害。

但上诉法院5日一早驳回了上诉,并下令川普政府和反对方于6日前提交更多证据。司法部提交的文件指,联邦地方法官颁暂缓令“犯下了错误”,暂缓令涵盖范围“太大”,并说当局是认定7国公民入境会带来恐袭威胁后,才宣布这一命令的,所以它并非针对某一宗教,外界将它定性为“穆斯林禁令”是错误的。

随后,上诉法庭于7日下午6时举行听证会,听取各方意见。面对质疑,司法部律师和代表反对方的华盛顿州副检察长,都进行了最后一搏。#

责任编辑:叶紫微

评论
2017-02-10 8:20 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.