【大纪元2017年03月13日讯】（大纪元记者杨一帆综合报导）中共两会期间，大陆历史学家洪振快发表公开信，反驳最高法院院长周强的报告中有关“狼牙山五壮士案”政绩的说法。
3月12日， 周强在全国人大会议作关于最高法院工作报告中称，法院“大力弘扬社会主义核心价值观……”，审理侵犯“狼牙山五壮士”名誉权案等，“坚决维护英雄形象”。
当日，因质疑“狼牙山五壮士”有失实成分而被法院判败诉的洪振快，发表致全国人大代表和政协委员公开信，就周强报告中的相关内容提出异议。
洪振快表示，周强在报告中歪曲事实，误导代表，一再以此案作为政绩，与他作为首席大法官，涉嫌干预基层法院司法审判、违背法官职业道德规范有关。在过去几个月中，周强两次向全国人大作报告，都把审理“狼牙山五壮士”名誉权案作为2016年政绩加以突出 。而该案的判决是典型枉法裁判，是当代新文字狱的样本。
洪振快在信中批评该案审理枉法且存在政治干预。周强2016年1月21日在最高法院召开的文艺座谈会上称：“审判一定要弘扬价值观。举个例子，之前非常受关注的否定狼牙山五壮士案，官司打到法院去，最后法院判他败诉。理由就是狼牙山五壮士已经成了全中国人民的共同记忆，你要否定这件事，说他们没有跳崖，必须要容忍人民对你的不满，你要有容忍度。”
洪振快强调，周强在相关案件还在审理中就对案子表态，这不仅违背了法官职业道德，也致使案子完全按其思路进行审判，造成枉法裁决。
洪振快例举相关案件的事实并认为，几个涉及“狼牙山五壮士”的名誉权案判决，都是枉法裁判，这都与周强及最高法的不当介入、干预，要以司法审判弘扬社会主义核心价值观、以政治凌驾于法律之上有关。
信中说，代表们有权监督法律实施，故他作为公民、选民，向他们发出此公开信，使他们知道事情真相，对周强和最高法提出质询。
3月13日，洪振快对美国之音表示，“狼牙山五壮士”名誉权案是一个枉法的裁判，判决非常不公正，他一直怀疑该案受到最高法或者周强的干预。所以，他要将自己了解到的事实公布出来。
“狼牙山五壮士”名誉权案简介
《炎黄春秋》前执行主编、历史学家洪振快2013年曾在《炎黄春秋》刊文，质疑中共样板戏“狼牙山五壮士”的真实性，却遭“五壮士”后人控告侵害名誉权和荣誉权。
去年6月，北京市西城区法院就上述控告宣判，指洪振快损害了英雄的名誉，应在网站和新闻媒体上向“五壮士”中两人的儿子公开道歉。
洪振快提出上诉。8月15日，北京市第二中级法院作出终审裁决，驳回洪振快上诉，维持一审原判。
据美国之音报导，去年10月，该案由中共最高法院直接处理，强制执行要洪振快公开道歉的终审判决，同时断绝了洪振快向北京高院申诉的司法程序。
中共红色经典“狼牙山五壮士”遭质疑
官方版本称，1941年9月，在日军对晋察冀根据地的大扫荡中，为连队争取撤退时间，八路军晋察冀军区第一军分区第一团七连六班战士宋学义、马宝玉、葛振林、胡德林、胡福才，将日军引向河北保定市的狼牙山主峰后，被日军包围。在弹尽粮绝之际，他们从狼牙山跳下，其中三人死亡、两人重伤，被称为“狼牙山五壮士”。
多年来，“狼牙山五壮士”的相关说法一直遭到外界质疑。
去年2月25日，洪振快在《纽约时报》刊登题为“中共英雄的历史真相，谁说了算？”的评论文章中，重新列举“狼牙山五壮士”漏洞百出。
文章说，“狼牙山五壮士”这个被中共宣传了几十年，并被编进小学教科书中的故事，除了时间外，其它元素都有虚假成分。如跳崖地点、带头跳崖六班班长的名字、六班的人数、跳崖的目的和方式等等，都有不同的版本。
如，官方称“五壮士”整个作战过程是完全主动的。档案说当日整个狼牙山已被敌控制，六班战士是“退路被敌截断”，无路可走，即被追杀。
官方称“五壮士”跳崖英勇就义。但《羊城晚报》相关文章认为，马宝玉、胡福才、胡德林是“跳”，而葛振林、宋学义是挨着崖壁“溜”、滑下去，所以幸免于难。
洪振快的文章表示，近十几年，互联网上人们纷纷质疑中共在历史上塑造的英雄形象，包括黄继光、邱少云、“狼牙山五壮士”等。“这种质疑，既是老百姓的觉醒，也反映了民心民意——对中共宣传的不信任，乃至对中共的不满。”#
责任编辑：高静
