【大纪元2017年03月22日讯】（大纪元记者林燕综合报导）美国参议院司法委员会周二（3月21日）对川普（特朗普）提名的最高法院大法官人选戈萨奇（Neil Gorsuch）进行第二次听证。戈萨奇表示会保持司法的独立性，独立于党派当国家的法官；对每个案件都基于法律和事实去研判，没有谁（包括总统）能凌驾于法律之上。
目前，共和党全面支持戈萨奇，认为他高度符合大法官终身任命的资格。而民主党虽然知道阻止戈萨奇提名的机会很小，但是担忧他不能充分独立于川普总统以及代表大公司利益。
“当我成为法官，他们给予的是木棰，而不是橡皮图章。”戈萨奇说。他表示，一名好法官不会成为政治人士，或让政治影响他或她的决定。
在面对参议院司法委员会主席、共和党人葛雷斯利（Chuck Grassley）开门见山的提问：“如果否决任命你的总统（的立场），你是否会有问题？”戈萨奇回答：“我没有否决或赞同任何党派的困难。（我会）基于每个特定案例需要的法律以及事实（来评判）。”“我不会对任何人、任何案件做出任何许诺。我认为对法官而言这样不合适，不管谁要他这么做。”
他说他既不是共和党法官也不是民主党法官，“我们只是这个国家的法官”。他表示他为自己说话，说他是自己的“发言人”。对于戈萨奇的回答，川普周二也不忘发推文，他表扬戈萨奇“是我们需要的那种（最高法院）法官”。
如果戈萨奇通过听证，那么他有望接替2016年2月去世的保守派大法官斯卡利亚（Antonin Scalia）。这个席位已经空缺了13个月，在此期间，最高法院裁决出现数次4比4平的结果。等新法官上任后，有望对一些陷僵局的案件进行重审。以下是周二上午听证的焦点。
焦点一：是否会改变高院以往的争议性裁决
在听证中，民主党一线议员还提及对高院已经裁决，但存有争议的一系列案件，听取了戈萨奇的看法。如关于妇女堕胎的罗诉韦德案（Roe v. Wade）、拥枪权、政治支出、立法权以及2000年共和党总统小布什参与的总统选举等高院裁决，戈萨奇避开了直接回答判例正确与否，他说高院的判例应该得到尊重。“我不能告诉你我个人喜欢或不喜欢（一个）判例，（因为）我不在那个位置上。”但他也表示，如果法官必须表明他们要如何裁决未来的案件，那意味着司法独立的“末日来临”。
焦点二：民主党不满共和党偷走大法官位置
对大法官提名人，民主党不满意的是斯卡利亚大法官去世后，前任总统奥巴马曾提名一位大法官候选人加南德（Merrick Garland），但共和党当时认为，最高法院法官的提名不应该在总统选举年进行，因此没有对提名人举行听证。
估计当时民主党觉得希拉里胜算大，所以也没太在意推进大法官的提名。但没想到2016年临投票前选情大逆转，川普获胜。因此民主党认为共和党“偷”走了高院法官的位置。
在周二对戈萨奇的听证会上，民主党议员再次提及去年的这位大法官候选人，戈萨奇表示加南德是位“杰出法官”，但是拒绝回答是否奥巴马的提名人有被参议院共和党同样公开地考虑。
民主党还提出一些具体的判例来考验戈萨奇，他们询问在多大程度上能相信戈萨奇不会只代表大公司，或会支持小市民？戈萨奇回答说：“一个法官必须确保每个人，不管贫穷或富有，不管强大或柔弱，都得到法律的同等保护。”
预计周二的听证会将持续10个小时，请关注大纪元的后续报导。＃
责任编辑：李缘
