site logo: www.epochtimes.com

阿姆斯特丹旅游业 经济效益被高估?

阿姆斯特丹市中心熙熙攘攘的游客。(ROBIN UTRECHT/AFP/Getty Images)

人气: 36
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2017年05月31日讯】(大纪元记者陈熙暖荷兰报导)新闻调查组织Investico与杂志De Groene Amsterdammer联合进行研究,结论认为旅游业阿姆斯特丹带来的经济效益被夸大,同时低估其带来的金融影响。

本土企业受益有限

调查称,旅游业带来的利润大部分集中流向少数几个大公司——其中多是外国公司,而且阿姆斯特丹市政并未把大量游客给城市带来的额外管理成本纳入考量。比如,阿姆斯特丹称每年有1700万人次来旅游,并带来97亿欧元的消费,但实际上其中半数是荷兰本国人,比如附近Amstelveen市的居民来此吃饭或者访友,也被统计入“旅游者”。

旅游业究竟给阿姆斯特丹市带来多少就业机会?不同的统计方式结论也是大不相同:Amsterdam Marketing的统计结论为15.4万个就业机会,阿姆城市统计局O&S则得出6.1万个就业机会的结论。但这项最新调查指出,以上很多工作机会是属于咖啡厅、文化景点或交通客运业的兼职工作。

阿姆斯特丹市政已经发布禁令,市中心不得新建旅店,不过其时市中心有22个新旅店已处于动工在建阶段,同时在全市范围内将有100家新旅店开张。

成本高昂却未考量

统计结论还显示,阿姆斯特丹每年应对旅游业的花销高达每年7100万欧元——包括城市旅游业的宣传费用、额外警力的费用、拨给博物馆等文化景点的补贴以及对当地居民生活质量的影响等——这已大大超过旅游业带来的6400万欧元税收。

阿姆斯特丹城市经济事务参员欧龙仁(Kasia Ollongren)对广播媒体NOS的采访说,市中心不堪旅游业重负的问题已经在着手处理中——旅游税调高,而且市政加大力度打击非法私人旅店,力求把游客压力分散到城市其它区域。

Airbnb抗议租房新规

规范旅游业带来的问题也并非易事,阿姆斯特丹往往要投入资源制定并执行新规,同时也会遇到各种阻力。最近短租住宿网络平台Airbnb,呼吁阿姆斯特丹的房主们抗议即将施行的房源登记规定,声称这会带来繁复冗长的官僚手续。

阿姆斯特丹计划,从今年10月起,所有通过短租平台出租个人房屋必须在当地市政登记,旨在加大力度执行私人房屋短租每年不得超过60天的法规,尤其针对Airbnb网站。

Airbnb表示:“许多房主向我们表示,他们觉得房源登记新规只会带来不必要的负担,并且侵犯了自己的隐私。繁复的登记程序只会让房主更难以执行规定。”于是Airbnb建立了一个自动“抗议”系统,供房主们填写,并向市政表达自己的“正面体验”。

这项Airbnb发动的抗议活动值得关注,是因为Airbnb和阿姆市政之间有协约,同意限制房主出租自己房屋不超过每年60天,并且不得同时租给超过4个访客,一旦达到60天时限,Airbnb则有义务将房源从网站上移除。

阿姆市政房屋参员伊文思(Laurens Ivens)在Twitter上发推说,Airbnb发起抗议房源登记系统是“愚蠢(daft)”的行动,“让人按法规行事才是好事。”伊文思后来又对媒体NRC表示,房源登记的规定是为了“防止房主在Airbnb以外的其它网站上违规出租房屋”,同时“也有利于Airbnb与其它租房网站之间竞争地位”。他还说,Airbnb发动群力抗议也不会改变与市政厅的既成协定,“我们与Airbnb是商业协定关系,又不是恋爱关系,具有法律效力的协定我们就一定要遵从。Airbnb当然希望越少规定束缚越好,阿姆市政则是为了正确规范短租房市场。不过市政不会就Airbnb呼吁抗议一事作出回应”。

责任编辑:文晓辰

评论
2017-05-31 3:41 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.