【大纪元2017年06月19日讯】（大纪元记者易如采访报导）日前，中共最高法院刊文谈当年彭宇案的所谓真相，连日来，招致超过70万网友的关注，许多网友吐槽。众人反弹：中共最高法为什么要在十年后亲自出来讲出所谓的真相？而导致彭宇案的深层原因又是什么呢？
6月16日，中共最高法院发表文章《十年前彭宇案的真相是什么？》。文章开篇写到，今年6月5日河南驻马店，一名女子在人行道被二次碾压却无人施救的视频所带来的争议，引起不少人感慨世态炎凉，同时将众人冷漠归过于十年前的“彭宇案”。
随后，文章搬出了所谓彭宇案的“真相”，称彭宇在第二次庭审时承认与人撞了，“但否认是与老太太相撞。”第三次开庭中，原告方提供了一份由彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片，但这份笔录因警方失误丢失，客观上无法提供原件，不过得到了当时做笔录的警官的确认。
对此，文章说，一审法院认定彭宇与老太太相撞并无不妥。文章并指责当年一些媒体一边倒地将彭宇“人设”为被冤枉的“好人”，造成了今天人们对于该案的误解、误读，给人留下了“彭宇仅因施救而被判赔偿的假相”。
反弹强烈：做好人对自己不利
对于中共最高法的这些解释，一天之内就引发网易、新浪超过70万网友的关注，网友们纷纷吐槽。
“一个真相，需要十年后来还原吗？还是一个谎言，选择让十年的时光来使它变成真相？！”网友耶路撒冷925说。
“彭宇到底有没有撞那个老太太，事实真相是什么，现在已经不重要了，重要的是这个法官的判决造成的社会影响，就是把中国人的整个道德观念改变了。”网友blueray026则说。
“既然多年后彭宇承认碰撞了老太，为什么不召开新闻发布会公开辟谣？！这个案件的恶劣性、传播性都达到了前所未有的高度，说是社会风向的转折点都不为过！今天高院才跳出来澄清，你高院想表达啥？想向公众宣扬什么？”网友福安安福表示。
安徽省检察院前检查官沈良庆接受大纪元采访时表示，中共法院对“彭宇案”作出的判决，是一个很恶的司法判例，当然会引起公众的关注和讨论。
他说：“这个恶劣的判例，给一些做好人好事的人设定了一个司法上的障碍，就等于是告诉大家，你不能做好人好事，否则可能给自己造成不利的后果。”
中共为何“澄清”彭宇案
早在2012年“小悦悦”事件发生之后，《东方早报》就曾刊出《彭宇案大逆转：当事人承认与徐老太碰撞》的报导，但外界普遍认为这篇报导是为法院系统辩护。评论表示，从小悦悦事件到如今的斑马线女子被二次碾压无人施救，彭宇案都是按需“逆转”。
旅居美国旧金山的新公民运动网编辑林云飞表示，彭宇案是比较典型标志性的案子，中共高法刊文“澄清”，无非是想再一次推卸责任。
他说：“其实彭宇案当时涉及一个问题就是老人在公共场合摔倒之后，扶不扶这个问题，但彭宇这个案子宣判之后，社会整体出现冷漠，让人看清极权体制下法治的不公，带来人与人之间关爱关怀尽失的结果。”
沈良庆也表示，极权专制的政权不需要对社会负责，维护它的面子比社会责任更重要。“除非问题严重到一定的程度，社会舆论压力也比较大，它可能对这个要做一个回应。”
造成“彭宇案”更深层原因
“彭宇案”成了中国人与人之间变得冷漠，见死不救，甚至老人讹诈小学生等等事件的起因。不过，林云飞表示，造成彭宇案的其它原因也综合体现在这个案子中了。
林云飞说，中国社会缺乏救度体系，整个医疗体系，包括老人养老及安置这些问题都比较严重。“中国社会里的老人，普遍缺乏一种政府应该给予的全方位的关怀，一但有机会，比如摔倒了，就要人索赔，昧着良心去看能不能获取更多的利益。”
前中山大学讲师李业兴向大纪元表示，产生彭宇案，跟中共打压民间互助的行为有关。
李业兴说，中共讲的做好事，就是那种“雷锋式”的，一方面要听党的话，感谢党的恩，然后再做好事，并且认为做好事的道德的源泉是来自于党。
但是像维权律师，或民间公益组织这样去帮助去维权、帮助别人去恢复正义，这种政府一般都是打压的。“从这个角度去说，你越是有正义之心，越是想帮助别人，这种人的下场越不好，这是看得到的。”
李业兴指出，造成“彭宇案”还有其历史原因。中共历来讲阶级斗争，认为法律是无产阶级的工具。“中共的法律观就是，法律是统治阶级的意志，谁掌权，法律就偏向谁，实质上是说，人间没有正义，没有普世价值观，也没有对错的观念，只有输赢，一切都是由掌权方说了算。”
林云飞也表示，彭宇案表面上是近年来中国道德变坏的起因，但更深层的原因是，中共几十年的政治斗争运动，从文化、法治、社会道德等各个层面，彻底摧毁了中国文化的传统内涵。
责任编辑：孙芸
