site logo: www.epochtimes.com

时势拆解

臧山:中国需要“浑水公司”

人气: 434
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2017年06月10日讯】因为专门沽空中国概念股而闻名的美国浑水公司,近日再在香港引起了轩然大波。这并不令人意外,因为香港已经成为中国企业浑水摸鱼的重要市场。虽然浑水公司的行动令不少中国企业蒙受损失,但即使是中国官方的媒体,也鲜有对该公司大肆批判的文章。原因其实很简单,第一是那些被质疑造假的企业大多是民营中小企业,而且确实存在许多可疑的问题;第二,当局大概也乐意看到浑水公司担当清道夫的角色。

美国社会类畅销书作家Malcolm Gladwell,在他的成名作The Tipping Point中,介绍过推动潮流的三种关键人物,其中之一的是Maven,中文的意思是“行家”。这些行家指的是对相关产品和市场非常熟悉的人物,对超级商场来说可能是家庭主妇,对汽车来说可能是超级发烧友等等。“这些人连接消费者和市场,并且有不少内幕联系和信息”,作者这么介绍Maven。

对于股票投资来说,本来投资公司和证券商应该担当这样的角色。不过,由于从普通投资者那里获利远远不如从上市公司那里获利,所以大部分的“行家”都成为上市公司而不是普通投资者的帮手。浑水公司的出现,虽然可能并不是为了帮助普通投资者,但却严重打击了借助专业人士造假的上市公司,对市场形成了清洁作用,结果大大促进了市场的效率。

以前,美国人在资本市场上也颇受欺诈的损害。当年,老甘迺迪据说就是其中老手,后来小罗斯福当了总统,干脆聘请他出任证监会主席,“行家一出手便知有没有”,结果老甘迺迪成了华尔街头痛的人物,对整顿1929年后美国股市,做出了很大贡献。

这种“行家”,通常对市场主体来说都是头痛的角色。但超级商场之所以不敢在价格和品质上欺骗普通顾客,汽车制造商不敢胡乱造假,都和他们有关。在老甘迺迪的例子中,小罗斯福把这种效果应用在政治操作上,也相当成功。

其实,西方政体中的政治反对派,正好担任了这种行家的角色。他们睁大眼睛盯着执政者,一旦有所出轨便大声嚷嚷,往往使得在台上的人很没有面子。政治上的Maven未必真的为普通老百姓着想,或者只是想要取而代之而已,但效果上却使政客集团不敢胡乱作为。

这是现代政治体制设计中的精髓所在,不管“行家”们的动机和态度,允许有人“妄议”甚至鼓励大家“妄议”,政府才能小心翼翼。

中国大陆在制度设计的原则上,和美国等西方国家完全相反,其高度依赖一个高效行政管制的体制,因此最高行政官员需要道德上和政治智慧上的无上权威,否则其体制难以运作。这是中国大陆不许“妄议政治”的原因。然而,这个体制却无法保证高级官员真的具有高尚的品格,所以专制到最后往往江河日下,一蟹不如一蟹。

在这样的体制下,有权有势力的人或阶层,都会使尽浑身解数防止“行家”的出现。以前中国大陆有一位王海,专门利用“十倍赔偿”的条例对付卖假货的大商店,最后被以“敲诈勒索”的罪名遭法院判刑,算是一个典型的例子。

中纪委再强大,也管不了全中国的鸡毛蒜皮。所以我觉得,中国还是需要大批的浑水公司,去代替大家吹毛求疵,剔除那些社会的和政治的假货。#

责任编辑:南风

评论
2017-06-10 8:00 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.