site logo: www.epochtimes.com

日落区大麻店申请获批 居民愤怒 将上诉抗争

7月18日,在旧金山日落区的路德会教堂召开的记者招待会现场。平等公义协会会长李少敏(左1)在发言。(周凤临/大纪元)

人气: 16
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2017年07月19日讯】(大纪元记者周凤临旧金山报导)7月18日(周二),在与旧金山日落区2505 Noriega Street处申请大麻店仅一街之隔的路德会教堂,社区民众们表示,就7月13日规划委员会做出同意开药用大麻店的不公正裁决,他们将上诉到市议会,直至打官司到联邦法庭,将尽一切可能阻止毒品入侵日落区。

递交上诉的最后期限是8月14日,而且必须得征得大麻店申请地址方圆300英尺内20%屋主的反对签名,“平等公义协会”(Organization for Justice and Equality)会长李少敏说,预期将在8月7日完成签名征集,“希望居民们给市议员们去信表示反对,尤其是本区的汤凯蒂(Katy Tang)议员。”

李少敏表示,13日大麻店听证会上有900多人到场反对,创下了新的一个纪录。他认为,规划委员会的裁决是“不负责任”、“蛮不讲理”的,令反对者遭受“不公正的对待”。

在本月13日规划委员会的听证会上,以5:1通过了2505 Noriega Street开一家药用大麻店的申请,委员会认为,该申请符合法律规定,并取信了申请大麻店一方药用大麻店不会影响社区的说法,委员并以Market Street上的Apothecarium的一家药用大麻店为例,说并未对社区带来负面影响。

日落区大麻店申请获批 居民愤怒 将上诉抗争
与2505 Noriega Street仅一个街区之隔的路德会圣灵堂主任牧师刘少铭表示,13日的听证会无视民情。(周凤临/大纪元)

路德会圣灵堂与2505 Noriega Street仅一个街区之隔,该教堂的主任牧师刘少铭在18日的记者会上说:“那是用自己的想法,强加于日落区居民身上,违反了听证会原来的目的,更没有理会民情。”

刘少铭牧师更进一步阐述称,日落区以华裔居民为主,这个民族历史上经历过毒品泛滥的刻骨铭心的教训,因此会非常小心审视成瘾性毒品所带来的伤害。

“合法不等于合理,合法不等于安全!”刘少铭牧师说:“法律观点是关乎投票选民的自由,但医学观点事关健康生死的问题,这是华裔更加重视的事。”

“他们对大麻的观点更接近联邦法的观点和美国食物及药物监督管理局(DEA)的权威性数据作为判别基准,而不是一般的互联网、媒体大量发表大麻的好处、美化大麻的优点,却隐藏大麻成瘾性、对人体的伤害,这是不负责的行为!”

听证会结果引居民愤怒

“我真的心里很难过,看到在听证会上那些白发苍苍的老人,他们为了什么?”教堂在Taraval Street的中华福音教会长老周海瑞说:“他们辛辛苦苦赚了钱,为了自己的下一代,在日落区买了房子,现在还要站出来保护孙辈。”

日落区大麻店申请获批 居民愤怒 将上诉抗争
同样位于日落区的Taraval Street的中华福音教会长老周海瑞呼吁年长者子女也站出来,表达反对大麻的民意。(周凤临/大纪元)

“照情、照理、照法,我们完全应该赢的,为什么不能赢,因为他们不愿意听我们的声音,他们是歧视我们。”周海瑞牧师说:“这个歧视不是显示在白人歧视我们,而是那些开大麻店的‘社会菁英’对我们的歧视,把我们说成为无知的暴民。”

刘少铭牧师表示,在日落区占多数的华裔居民中,不乏具有高知识水平的专业人士,这个区并非落后区,“并非大麻开业者或支持大麻者所描述的,华裔对大麻是一知半解或者其他侮辱性的描述。”

这家药用大麻店申请者是前奥克兰华裔市长关丽珍(Jean Quan)及夫婿塌德辉(Floyd Huen),政界人脉广,居民们对这一结果都感到不满。相比之前的2015年,同意在日落区,2139 Taraval Street处的药用大麻店申请,在7千居民抗议签名中,被规划委员会全票拒绝。

最大的不同在于,2016年加州通过了娱乐大麻合法化的64号提案,在政界对大麻越来越开放态度的同时,反对大麻店的努力越加艰难。

结果或内定?与策略无关

在反对2505 Noriega Street药用大麻店申请的过程中,华裔社区原持有不同观点,一种观点认为,应当从社区特点,不符合日落区的文化氛围,以及本地居民不接受的角度去反对,即所谓“反大麻店不反大麻”;另外一种观点是,就是应当全面反对大麻这种毒品入侵社区,无论64号法案是否通过。

日落区大麻店申请获批 居民愤怒 将上诉抗争
三藩市浸信会牧师钟卓权在讲述大麻对社区危害。(周凤临/大纪元)

从13日的听证情况看,大麻店申请方针对社区这2种观点抛出了全面反制。在日落区征集的反对大麻店人数达6千人。而在1千英尺以内受影响的反对居民达458人,远远多于1千英尺以内支持居民14人的情况下,规划委员会委员Christine D. Johnson反而认为,因为日落区还没有大麻店,出于对旧金山各地区需要药用大麻民众获得大麻的公平性,有必要开这家大麻店。

这反而令居民怀疑,听证会结论陈词上,委员会故意回避反对大麻店居民的诉求,是否是结果已经内定?在听证会上,当关丽珍夫妇确定,今后是否有意将这家药用大麻店转为娱乐用途时,也未有委员如之前惯例继续质问。

“不要以为去讨好他们,说不反药用大麻,这种讲法只能是在欺骗自己。”李少敏说:“我们就是要坚定地反对任何大麻,药用大麻接下来的就是娱乐大麻,如果放任大麻这种毒品全面合法化的话,以后接下来可能将其他毒品:可卡因、海洛因一步一步合法化。”

周海瑞牧师表示,开大麻店或者支持者表现出的对华人、对社区的这种歧视,不同于以前的种族的歧视,而是一种自由派对坚持传统的人的歧视。◇

(此文发表于1143C期旧金山湾区新闻版)

责任编辑:王曦

评论