【大纪元2017年07月26日讯】（大纪元记者李平多伦多编译报导）联邦法院法官Simon Fothergill本周二裁决，对于一些无法及时遣返的人，政府在等候遣返期间关押当事人这一做法，是符合宪法的，只是有时候实施起来可能不尽人意而已。
裁决说，现有法律中的固有机制允许当事人对关押和关押条件提出上诉，因此完全符合宪法。有时候出现不符合要求的事，属于执行管理不善的问题，而不是说这条规定本身违宪。
提出上述挑战的是被遣返的牙买加男子Alvin Brown。30年前，Brown还是个孩子的时候就移民加拿大，成年后因多次违法（多与毒品和武器相关）被定罪，被剥夺永居身份。2011年刑满释放后，又因违反释放相关限制条款，被边境安全官员拘押等候遣返。
但牙买加政府拒绝颁发旅游文件，加拿大政府以Brown构成航空风险和公众威胁等理由，将其收押在安全级别最高的拘押所，这一关就是5年，去年9月终于成功遣返。
Brown及其支持者认为，因各种原因无法及时遣返的外国人，被政府关押多年，不知道何时才能释放，这一做法很残忍，处罚过当。
Brown上诉提出，当事人被遣返前关押时间超过6个月，就是违宪，要求将遣返前最长关押时间限制在18个月。
Fothergill认为，鉴于被遣返当事人最终必定要被释放，高等法院应考虑权利自由宪章是否可要求最高关押期限，允许继续申诉。参与此案申诉的停止移民拘留网络（End Immigration Detention Network）表示，他们打算把官司继续打下去。
责任编辑：文风
