【大纪元2017年08月23日讯】（大纪元记者林怡香港报导）雨伞运动期间，20名示威者被控刑事藐视法庭的案件，昨日进入结案陈词阶段。控方表示，否认控罪的9名被告当日逗留在占领区，清楚知道法庭的禁制令，但仍拒绝离开，阻碍警方及执达吏执行职务。辩方反驳执达吏的职责只限于移除路上的“障碍物”，不包括“人”。
20名被告中，已被判囚的被告前学民思潮召集人黄之锋，及社民连副主席黄浩铭早上由囚车押送到高等法院，其余包括已认罪的学联前副秘书长岑敖晖等人到高院出席聆讯。社民连成员梁国雄及立法会议员张超雄等十多人到场声援，高叫“越打压越反弹、公民抗命无畏无惧”等口号。
岑敖晖表示，整个案件的出现，是因为港府不愿意用警察清场，因此找一些亲政府的人士向法庭申请禁制令，进行施压。“我们亦不希望中了政府的计谋，变成香港人和法庭之间的对决。所以我们当时出了一篇声明表示我们是留守。但如果法庭要控告我们一些合适的事实，例如藐视法庭，我们会承担责任。因此我并无后悔。”
他强调，事件的源头在于人大8.31决定对香港民主的封杀，“正正与林郑月娥所设想的南辕北辙。我们很多香港人都见到，当香港人在制度外、制度内用所有的方法去争取民主，结果林郑月娥特首她可记得她带了什么给香港人。是一纸8.31决定。是一个完全扼杀香港人政制改革、政制民主变革希望的一个8.31决定。”
岑敖晖不满林郑前晚借母爱为“双学三子案”涂脂抹粉或去政治化，“林郑月娥无理会这些社会不公义，当她做了特首后，更褫夺坐在她对面的罗冠聪议员资格。另外还有5位（议员被褫夺资格）。同时将另外两位跟她有份对话的学生送入监牢，她还可以出来说，仍会跟年轻人沟通对话，是对什么话呢？跟她对话的已经被收监。”
辩方：不足以构成藐视法庭
案中20名被告被控于2014年占领运动期间，在旺角阻挠执达吏执行法庭临时禁制令，构成刑事藐视法庭，当中11名被告已经认罪，包括黄之锋及岑敖晖，其他9人包括黄浩铭不否认认罪。
控方结案陈词指，案发当日大批示威者集结在亚皆老街和弥敦道，拒绝离开，执达吏难以清除障碍物。据审讯时呈上的片段所见，警方多次用扩音器宣读禁制令及宣布清场，被告一定听到广播，但仍拒绝离开，阻碍警方及执达吏执行职务。
代表其中7名被告的资深大律师潘熙反驳，单是违反临时禁制令，未足以构成刑事藐视法庭，例如记者在场拍摄，也可能对执达吏的行动造成少少困难，但这样不算刑事藐视法庭。强调控方要在毫无合理疑点下，证明被告知道临时禁制令内容，以及故意阻挠执达吏或警方执行禁制令，才算是刑事藐视法庭。又认为执达吏的职责只限于移除路上的“障碍物”，不包括“人”。
控辩双方昨日未完成结案陈词。法官陈庆伟说，若天文台今日发出8号信号，并在早上6时前取消，聆讯今早如常进行；若8号信号在早上6时至11时期间取消，聆讯将在下午2时半恢复；若8号信号在11时后才取消，聆讯则在星期四早上10时恢复。
正在服刑、出庭应讯的黄之锋，散庭后在犯人栏向旁听的支持者表示，“好好生活、好好抗争，大家加油”，之后被庭警押走。
责任编辑：郑桦
