【大纪元2017年08月25日讯】有人说女生是感性的，男生则是理性的。现实生活中，很多男生很感性，很多女生则理性。你是一个便理性的人，还是便感性的人呢？看看你的握笔姿势就可以透露一些。
一起来做个测试吧，据说做过的人都认为很准，其中有人认为准到让人“飙高音”！
你是怎样握笔的呢？
A：拇指、食指相对，捏着笔，放在中指上；
B：拇指压住食指，捏着笔，放在中指上；
C：拇指、食指、中指有些平伸似得，捏着笔。
如果不确定自己到底是哪一种握笔方式，可以现在拿一只笔或者木棍类的物品试一试吧！
知道是怎么握笔的了吧。
我们一起来看看答案！
答案揭晓！
A方式握笔
你能够灵活地运用直觉和理智。对那些不急于下结论的事情，你会凭借理智来采取行动。
相对于那些凡事依靠理智来判断的人来说，你的直觉又很灵敏，可以根据感觉做出判断。
你是能够灵活使用左脑和右脑的人。
虽然你的直觉很敏锐，但你其实很善于精打细算，特别在关系到自己的重大利益的问题上，你会比较慎重地采取行动。而对于无关紧要的事情，你就会单凭直觉、不管三七二十一地采取行动了。
B方式握笔
你不管遇到什么情况都会在冷静分析之后才采取行动。
即使你被逼入绝境，也会适当地处理问题，使结果不会更加恶化。
你在团体中很容易成为周围人所依赖的对象，一旦遇上困难，大家会惟你的“马首”是瞻。
C方式握笔
你既不会凭一时灵感突然做出决定，也不会在仔细考虑之后再采取行动。
你的性格似乎是在用“顺其自然”的态度来应付各种情况。
你是思考飞速的类型，一旦发生什么问题，常能马上得知结果，你既不会根据当时的状况来采取紧急措施，也不会从理论上来分析为什么会出现这样的状况。
理性判断不取决于智商
《科学美国人》（Scientific American）报导，人们经常看到那些高智商的人对于实际事物作出很差的判断和决定。报导中提到：“这样的所作所为其实是告诉我们，智商测试并无法包含人的所有认知能力。智商的确忽视了人一些重要的面向。”
之所以“对聪明的人做蠢事的事感到惊讶”，是因为我们“抱持一个前提——智力等同于理智”，其实不是这样。
报导说，如何对待和处理“理性障碍”（Dysrationalia）及其原因，思考这样的问题是有实用价值的，因为我们正在被日益增强的所谓“更精准、更理性的判断”等种种问题所困扰。
比如，在21世纪，我们受累于一种“浅层处理”（Shallow Processing）的概念，这种肤浅的观念导致医生选择疗效更差的治疗方法；法律系统误用信息；政府与企业管理浪费资源；甚至医疗上施用不必要的手术等等。
智力评测并不能测量“理性障碍”。针对这个问题，报导举出一些评估“理性障碍”的自测问答题，供读者参考，自我评估理智判断方面的有趣问题。
【测试题1】杰克看安妮，安妮看乔治。杰克已结婚，乔治没有结婚。请问是不是一位已婚者在看一位未婚者呢？
（A）是
（B）不是
（C）无法判断
80%以上的人可能选择C。实际上，正确的答案是A。逻辑分析上诉情况：只有安妮的身份（婚否）未确定，所以需要这样考虑——如果安妮已婚，那么答案是A；如果安妮未婚，答案也是A（因为杰克看安妮，而杰克已婚）。
这个问题说明，选择C的人（也就是大部分人）想当然的考虑问题，忽视这种情况下的信息不完全的前提，而且受到答案C的误导，认为“C一定是正确的，否则就不会在问题中出现”。这也说明，人们做选择往往和智力没有关系。
报导还举出诺贝尔奖获得者生理学家丹尼尔•卡尼曼（Daniel Kahneman）测试“想当然”的一个小问题：
【测试题2】一个球拍和一个球的价格共1.10元，球拍比球贵1元多。那么球的价格是多少？
大部分人头脑中的第一个反应是，球为0.10元。其实，如果稍微仔细思考，第一反应得到的答案是错的。因为如果球0.10元，那么球和球拍的总价格就会变成1.20元，而不是给定的1.10元。
卡尼曼的研究发现，对于这个简单的小问题，世界顶尖级的麻省理工学院、普林斯顿大学、哈佛大学的学生也会给出错误的答案，他们也会“认知错误”。
报导还给出一个认知错误的实例，反应“我的立场”偏见造成的判断差异。
【测试题3】假设美国交通部发现这样一个现象，车祸时某特定型号德国车的载客死亡率比家庭轿车的高8倍，于是禁止这种型号的德国车销售和运行。那么请问，你认为这种型号的德国车是否应禁止在美国销售？是否应禁止在美国的大街上行驶？接下来，更为具体的问题是，其中所指的某特定型号假设是福特“探险者”汽车（Ford Explorer），而德国政府考虑禁止销售这种型号的福特车，这样合理吗？在德国街道上禁行福特“探险者”，可以吗？
报导说，这是一道2008年在美国的詹姆斯麦迪逊大学（James Madison University）进行的测试题。研究者得到的答案是这样的：对于德国车是否在美国销售和行驶，78.4%的人认为应该禁售、73.7%的人认为应该禁行；但是，对于福特是否在德国的销售和运行，只有51.4%的人认为应该禁售、39.2%的人认为应该禁行。
这个测试题说明我们的道德判断带有“我的立场”的偏见，从而导致“理性障碍”（Dysrationalia），这种理性障碍和IQ测得的智力无关。
报导还举出其他的一些心理现象，如哈佛大学认知学家大卫•帕金斯（David Perkins）提出的“心智构件”，如：规则、信息、处理步骤、策略和逻辑等等，这些内容不一定是全面的、完整的，因此会造成“心智构件”之间的间隔或缺陷（gap），这些都是智商检测不到的内容。
责任编辑：方紫韵
